За беспотерьную уборку
Организовать борьбу с потерями при уборке урожая — это одно из серьезней тих требований июньского пленума ЦК партии, одна из важнейших задач уборочной кампании. В условиях, когда край (Восточно – Сибирский край – Е.С.) добился высокого урожая, когда колхозники имеют все объективные условия для того, чтобы уже в текущем году стать зажиточными — организация беспотерьной уборки приобретает исключительное значение. Между тем, практика уборочных работ заставляет бить тревогу. В некоторых колхозах потери на косовице, вязке молотьбе вырастают до огромных размеров, достигая 25 и выше проц. к урожаю.
Мы имели возможность ознакомиться с работой десятков колхозов Н.-Удинского, Шиткинского и Тайшетского районов. Только единичные колхозы («Память Ильича», Тайшетского района) сумели снизить потери, воспитать колхозников так, что они болеют за каждый потерянный колос. В большинстве колхозов этих районов потери огромны и, что самое страшное, это никого не тревожит. «Где пьют, там и льют». У хлеба не без крох»— вот, к сожалению, широко еще распространенные поговорки. Среди бригадиров, председателей колхозов и даже районных работников сильна «теории» естественной убыли, хозяйственных потерь.
Совершенно понятно, что такая, с позволения сказать, теория только размагничивает передовиков беспотерьной уборки. Совершенно понятно, что при наличии таких настроений с каждым днем перестоя хлебов возрастают потери, с каждым днем снижается доход на трудодень в колхозе, гибнет государственный хлеб в совхозах.
Ни в одном колхозе этих районов мы не нашли плана борьбы с потерями. Больше того, к потерям уже так привыкли, что их не видят, а если и замечают, то «доказывают», что потери столь незначительны, что говорить о специальном плане борьбы с ними даже смешно.
Директор Н.-Удинского льносовхоза Демин считает, что ни его полях благополучно, между тем «хозяйственные потери» в совхозе колеблются от 5 до 10 центнеров на гектаре.
Не вызывает тревоги дирекции Байроновского свиносовхоза (директор Салатов) качество уборки его полей. Потери же здесь достигают 10 центнеров на гектаре (Дроженский участок).
Вполне удовлетворено своей работой правление Иргейского колхоза “1 мая” Н.-Удинского района, хотя потери здесь дают от 1,5 до 5 центнеров на гектаре.
Саймонов, председатель Старо-Акульшетского колхоза (Тайшетский район) считается одним нз лучших руководителей колхозов, но и на его полях потери достигают до 26 проц. урожая .
Примерно такое же положение имеем в Синякинском, Байроновском, Тало- Ключинском Замзорском, Шиткинском и ряде других колхозов.
По каким линиям идут потери?
Самые большие потери имеем за счет неправильной организации машинной уборки. Срезанные колосья— наиболее распространенный вид потерь. А что дает осыпание зерна?
На пшеничных полях Байроновского свиносовхоза зерно можно подбирать горстью. В Старо-Акульшетском колхозе при вязке каждого слепа теряется от 25 до 40 грамм зерна. Если примем, что в этом колхозе имеется на гектаре 100–1200 снопов — потери одним только чистым зерном достигают в среднем 30 кило на га.
Большой уран зерна имеем при сбрасывании хлеба с машины, при переноске и вязке снопов, копнения, перевозке хлеба на ток. Не меньшие потери имеем и на плохо подготовленных, неукатанных токах. В Коноваловском колхозе (Тайшетский район) мы безошибочно устанавливали по состоянию хлебов места прошлогодних токов.
В Н.-Удинском льносовхозе, Байроновском свиносовхозе, в Акульшетском, Нижне-Заимковском, Иргейском и других колхозах огромных размеров достигают потери при заезде жаток на загон. Углы и заезды, как правило, предварительно не обкашиваются. Много хлеба при этом приминается, обмолачивается.
Неправильное копнение, плохая организация полевой сушки ведут к значительному прорастанию хлеба в снопах. (Иргей, Нижняя Заимка др.).
До сих пор не преодолено пренебрежитепьное отношение к зерноуловителям. Обычно их нет, а если где и установлены, то редко очищаются. Так в Старо-Акульшетском колхозе мы видели зерноуловители до такой степени плотно набитые сорняками и зерном, что их даже не сразу удалось очистить. Председатель колхоза «За большевистские темпы» только после нашего настоятельного требования распорядился установить зерноуловители.
Особое место в борьбе с потерями занимает охрана урожая от хищений и потрав. За полтора месяца нашей работы в этих трех районах (Шитка, Тайшет, Н.-Удинск) мы только два раза встретились с объездчиками и то не на полях, а в селе. Мы часами ходили по полям и никто все же не заинтересовался тем, что мы у хлеба делаем.
В Широковском колхозе им. Блюхера на охрану хлеба поставлен Михаил Заре чный только потому, что он дает поблажку ворам. В этом же колхозе даже пойманные воры (Евдокия Зозуля) не наказываются.
Ни в одном колхозе этих районов мы не видели дозорных вышек. Вместо этого мы видели обвалившиеся поскотины, сорванные ворота поскотин, беспризорно бродящий скот.
Исключительная терпимость проявляется к кражам урожая огородных культур. В Алзамайском и Широковском колхозах, в Уковском и Байроновском свиносовхозах в огромном количестве расхищается горох и турнепс, однако, решительной борьбы с воровством не ведется. Больше того. Например, Широковский колхоз идет даже па сделку с ворами, выделяем им часть площади «для забавы». В Замзорском колхозе расхищается урожай огорода, но считая это закономерным, обычным явлением, правленцы колхоза с улыбкой рассказывают о проделках огуречников.
Дальше так продолжаться не может. Потери при хлебоуборке настолько велики, что уже сегодня, сейчас же необходимо примять самые решительные меры в сбережению, в охране урожая.
Организация массового сбора колосьев, переключение работ на косовица, вязке и перевозке снопов с дневных на ночные и ранние утренние часы, обязательная вязка снопом на фартуках (мешковине), подстилка на телегах, запрещение обмолота на неукатанных, расположенных прямо на стерне токах — вот часть нужных в легко осуществимых мероприятий.
Производственные совещания, сбор предложений о беспотерьной уборке помогут избегнуть потерь в дальнейшей работе, обеспечат колхозникам полноценный, высокодоходный трудодень.
Крепче удар по антисоветским «теориям» неизбежности потерь! Большевистский урожай должен быть и убран по-большевистски!
Лигетти. (За коллективизацию, №127 , 1934 г.)
Руки опускать рано
На первый взгляд положение с уборочной по Тайшетскому району не вызывает тревогу. 21 на 29 колхозов вне МТС в почти все единоличники закончили косовицу зерновых. Внешнее благополучие вызвало некоторую успокоенность, снижение темпов уборочной за последнюю пятидневку.
На самом деле ни количественные, ни качественные показатели не дают оснований для успокоенности.
Только 21,2 проц. (в том числе 13,7 проц. по колхозам и 41,6 по единоличникам) убранного хлеба заскирдовано 8147 га колхозного и 2048 га урожая единоличников лежит в валках и копнах. Очень низки темпы обмолота: 17,8 проц., из них 12,7 по колхозам в 31,8 по единоличному сектору.
Окончание полевых работ осложняется еще и тем, что к уборке остались наиболее трудоемкие культуры: лен. картофель. Не закончен посев озима (засеяно 89,8 проц. к плану, в том числе по колхозам 99,3 а по единоличному сектору 72,9). Только на 3,9 проц. выполнен план по зяби. Далеко невыполнен план по силосованию кормов (66,5 проц).
Наиболее слабую работу по зернопоставкам показывают колхозы МТС. Прирост за пятидневку—1,2 проц. 11 из 18 колхозов МТС не сдали за последнее 5 дней ни одного верна. Не дал прироста передовой по МТС Конторский колхоз (28,6 проц.) и, что особенно тревожно, совершенно не дают сдвигов резко отставшие. Логовской колхоз приостановил зернопоставки при выполнении 2 проц. к плаву, Камышлеевский — 2.6 проц, Рождественский и Покровский – 2,8 проц., Ново-Акульшетский – 3,2 проц.
Работая в равных с МТС условиях, прочие колхозы дают хотя и тоже неудовлетворительные, но все же лучшие показатели. Широкологовской и Нижне-Гоголевский колхозы, выполнив план зернопоставок на 69 и 60,3 проц., блестяще доказали, что дело не в сыром хлебе, как это питаются доказать отстающее, а в большевистском отношении к выполнению обязательств перед государством.
Разгонский колхоз, БайроновскиЙ и Патриханская промартели до сих пор еще не включились в зернопоставки.
Несколько лучше организованы зернопоставки по единоличному сектору. Против 30,9 проц. на 10 сентября, единоличники сдали на 14 сентября 11,6 проц. к плану. Единоличники Байроновского сельсовета (председатель Агапитов, сдали 90 проц. к плану против 52, к проц. в прошлую пятидневку. Крепко подтянулись Косто- маровцы (прирост 31 проц.), Полу – Черамховцы (прирост 25 проц.), Черемшанцы, Тальцы, Ст. Шелеховцы и др.
Плохо организуя зернопоставки, район совершенно не работает над организацией возврата ссуд (выполнение 0,3 проц.). В первых рядах не аккуратных плательщиков идут Байроновский свиносовхоз, держатель свыше 20 проц. всей отпущенной району ссуды. До предельного срока воз врата ссуд остаются считанные дни, но поступление ее ни в какой мере не обеспечивает сроков.
Примерно такое же положение (выполнено 6,5 проц) и с гарнцевым сбором (гарнец – русская дометрическая единица измерения объёма сыпучих тел (ржи, крупы, муки и т. п.), равная 1/8 четверика (3,2798 литра). В настоящее время используется только в коневодстве, натуральный сбор за помол зерна на колхозно-совхозных мельницах – Е.С.). И опять таки самым неаккуратными здесь являются Байроновский свиносовхоз. Почти 9 проц. всего подлежащего взысканию гарнца числится за свиносовхозом. Директор совхоза Салатов предпочитает ходить на охоту, чем заниматься делами. Результат: с 14 нюня до 15 сентября не был совхозом составлен отчет о помоле. Гарнцевого сбора накопилось за совхозом 650 цент. Так же неаккуратно вносила дирекция гарнц и раньше.
Дирекция МТС, сельсоветы, правления колхозов совершенно не работают над организацией поступления натуроплаты. Надо ли после этого удивляться, что натуроплата взыскана только на 11 проц.
Своевременное исчисление и представление льгот пo зернопоставкам за посев на целенных и раскорчеванных землях, несомненно, помогли бы районy поднять темпы зернопоставок, однако, райЗО (районный земельный отдел – Е.С.) и сегодня еще не собрал всех материалов, исчисление льгот не произведено.
Опираясь на опыт передовых сельсоветов и колхозов, шире ставя массовую работу беспощадно разбивая „мокрые” настроения район должен „Повести решительную борьбу со всяким сопротивлением выполнению зернопоставок со стороны отдельных колхозов, единоличных хозяйств и отдельных директоров совхозов и МТС, а также проявлением либерализма в отношении совхозов, колхозов, МТС и единоличных хозяйств, которые не выполняют в установленные сроки планов зернопоставок“.
Венцкович. (За коллективизацию, № 135, 1934 г.)
