Перед районной партийной конференцией стояли ответственнейшие задачи борьбы за генеральную линию партии. Конференция с соответствующей резкостью поставила вопрос о борьбе с уклонами от генеральной линии партии и, в частности, о борьбе с новым антипартийным блоком Сырцова — Ломинадзе. Конференция подчеркнула особенную актуальность борьбы с сырцовщиной в округах Сибкрая, где сырцовщина в течение ряда лет насаждалась, как организационными мероприятиями, так и путем распространения оппортунистических установок Сырцова («накопляйте в добрый час» и др.). Вместе с тем перед конференцией стояли серьезнейшие задачи борьбы с оппортунизмом, мешающим практически осуществлять генеральную ливню партии в самом Шиткинском районе.
А огромных недостатков в работе, являющихся результатом влияния самого махрового оппортунизма, в шиткинской организации можно зафиксировать не мало. Остановлюсь на важнейших из них.
По сведениям райколхозсоюза. в Шиткинском районе процент коллек- тивизированных бедняцко – середняцких хозяйств за время с 1-го октября по 1-ое декабря поднялся с 15,7 до 17,6. Непосредственное знакомство с партийной работой в ряде колхозов не показывает, что этот двухпроцентный подъем отнюдь не является результатом повышения качества.
В Бузыканово колхоз возник в прошлом году , объединяет 64 хозяйства, в числе которых имеется значительная группа середняков. Настроение колхозников, в том числе и середняков, чрезвычайно бодрое; господствует твердая трудовая дисциплина и здоровая производственная атмосфера; о своей прошлой работе в качестве единоличников говорят иронически. В течение последних двух недель подали заявления о вступлении в колхоз 34 новых хозяйства. При чем большинство из подавших — середняцкие хозяйства. Совершенно несомненно, что бузыкановский колхоз уже сейчас является серьезным фактором социалистического преобразования деревни и имеет богатейшие перспективы в самом близком будущем.
Однако, эти позиции в деревне колхоз завоевал несмотря на огромнейшие недостатки в руководстве его работой. Так, до самого последнего времени ни один член колхоза не знает размера своих доходов; с момента образования колхоза ни разу не было подсчета доходов, что, впрочем, имеет место абсолютно во всех колхозах Шиткинского района. Каждый колхозник свой заработок определяет на глаз, свое теперешнее материальное положение, по сравнению с прошлым, когда он был единоличником, — тоже определяет на глаз. И если он уверен в прочности своего положения и для коллективного хозяйства работает не с меньшей, а даже с большей напряженностью и энтузиазмом, чем раньше для своего индивидуального хозяйства; если он оказывается способным заразить единоличника и вербовать новые широкие пласты крестьянства в колхоз.— то объясняется это тем, что, несмотря на преступную неповоротливость соответствующих наших организаций, колхоз сумел уже на практике показать, фактами повседневной жизни сумел довести до сознания широких слоев крестьянства преимущества социалистической формы хозяйства.
Бузыкановский колхоз не является исключением в районе. Такое же положение имеет место и в Пойминском и кое-где еще. Однако, далеко не везде. В целом в ряде колхозов района совершенно нет середняков и нет прилива новых членов. Это обстоятельство объясняется низким качеством нашей работы.
Самотетчик – прямой помощник кулака
Так, в с. Шалаеве колхоз оборудован значительно лучше бузыкановского колхоза (имеется трактор, сравнительно хорошие дворы, как для крупного, так и для мелкого скота). В смысле руководства дело в общем обстоит тоже не хуже, чем в Бузыканове, и все-же он состоит из одних только бедняков и батраков и совершенно не имеет прилива новых членов. Объясняется это тем, что он работает на уставе коммуны.
Партийная ячейка разводит руками перед фактом выжидательного настроения середняка и беспомощно ждет того момента, когда и про их деревню можно будет сказать, что «середняк пошел в колхоз». А между тем, достаточно было бы создать в этом селе более простые виды кооперации, как наступил бы решительный перелом в смысле охвата середняка колхозным движением. Характерно, что во всем районе нет ни одного ТОЗа, и руководитель райколхозсоюза, делая специальный доклад на райпартконференции о коллективизации в районе, не мог ответить, в каких селах он считает целесообразным их создавать. Существовавшие в районе в 1929 г. несколько ТОЗов перешли на устав сельско-хозяйственной артели, и райколхозсоюз в отношении ТОЗов может сказать только то. что в районе их больше но имеется.
Практика самотека имеет здесь прямо таки классический характер. Ячейка и даже районные организации только фиксируют, что складывается в результате общего года событий в с. Шелаево. В результате роспуска лжеартели, владевшей трактором, и использования дворов и скота раскулаченных кулаков, образовалась сильная бедняцко – батрацкая коммуна, а партячейка благополучно ждет, когда середняк «сазреет» до коммуны. Даже организовать показ преимуществ колхозов над единоличными хозяйствами ваша организация в районе до сих пор оказываются не в состоянии и предоставляют каждому крестьянину самому по своему определять «баланс» колхозного производства.
Тот прилив в колхозы, который мы имеем в Шиткинском районе в настоящее время, является результатом того, что сама жизнь доводит до сознания крестьянства решающие преимущества социалистической формы хозяйства. Эго положение показывает, каких огромных достижений мы добились в области колхозного строительства. Оно свидетельствует о перспективе быстрого и сильного расширения колхозного сектора в самое ближайшее время. Но наряду с этим оно с исключительной остротой ставит задачу борьбы с оппортунизмом напрактике,ибо оппортунистическая практика самотека является основным тормозом колхозного движения. Самотетчик объективно является прямым помощником кулака в его отчаянной борьбе против социалистического наступления.
Неумение организовать массы против кулака – основной порок
Основным пороком Шиткинской партийной организации является неумение поставить работу с массами, неумение мобилизовать массы на борьбу против кулацкого сопротивления. Это резко ощущается и в области колхозного строительства, и при выполнения всех хозяйственно – политических кампаний. Систематическая работа над мобилизацией политической активности бедноты совершенно отсутствует. Группы бедноты не функционируют. Среди некоторой части бедняков – колхозников господствуют потребительские настроения, по партийные ячейки не ведут систематической работы для их преодоления. В деревне очень часто бывают свои события, вызывающие огромный интерес во всем селе и встречающие различное отношение со стороны нашей опоры в деревне и наших классовых врагов. В этих случаях партийные ячейки также не умеют взять руководство в свои руки.
Мне пришлось присутствовать на заседании суда, на котором разбиралось несколько дел о невыполнении твердых заданий по хлебозаготовкам кулаками и одно дело членов коммуны бедняков, растративших коммунальные деньги. На заседание суда стеклось все село, включая стариков и детей, аудитория не менее, чем в 200 чел. выждала добрых 2 часа, в течение которых происходило совещание суда. Совершенно ясно, что в разговорах, которые в деревне долго будут итти по поводу этого заседания, кулак и его агенты употребят всю свою изворотливость, чтобы провести свою тенденцию и ослабить политическое впечатление, произведенное решением суда. Партийная же ячейка ни до суда, ни после него даже не пошаталась мобилизовать на этом политическую активность масс. Батраки, бедняки-колхозники, красные партизаны (которых, кстати сказать, в Шиткинском районе насчитывается около 12 процентов), не были на этих конкретных случаях классовой борьбы и социалистического наступления организованы для последовательной борьбы против кулацкого влияния в деревне.
Неумение партийных ячеек мобилизовать массы на борьбу против врагов социалистического наступления является худшим видом оппортунизма и неизбежно сопровождается другими многочисленными проявлениями право-«левого» оппортунизма.
Так, например, в селе Бузыканове, где хотя и имеется сильный прилив в колхоз, но совершенно отсутствует работа с беднотой и красными партизанами; где в клубе артели нет ни одной книги и ни одной газеты; где, короче говоря, господствует полное игнорирование массовой работы, был обнаружен следующий факт.
С августа месяца по настоящее время лежит без движения 14 заявлений о вступлении в партию. Подавшие заявления состоят из батраков и бедняков, бывших в свое время красными партизанами, явившихся первыми организаторами бузыкановской артели и ведущих в настоящее время активную общественную работу.
Все, у кого приходилось спрашивать об этих товарищах, начиная от председателя артели и кончая секретарем комсомольской ячейки, дают о них самый лучший отзыв. Почему же их заявления столько временя маринуются? Потому, оказывается, что нет поручителей, т. к. в Бузыканове только кандидатская группа. Ни члены партии из районного центра, ни различного рода уполномоченные, которые неделями живут в Бузыканове, не пришли па помощь бузыкановской кандидатской группе. Если бы ни одна случайность 14 бесспорных кандидатов в партию так бы и не были приняты, и кандидатская ячейка в селе Бузыканове могла бы расти только за счет приезжих. Оппортунистической беспечности, проявленной здесь в отношении роста партийной организации, подлостью соответствует отмеченная выше беспечность в отношении организации масс на борьбу с классовым врагом за социализм.
Букет оппортунизма в учлеспромхозе
Наиболее ярким примером того, как оппортунизм па практике оказывается прямым пособником классового врага, является положение, которое перед районной партийной конференцией было обнаружено в учлеспромхозс, действующем на территории Шиткинского района. Все снабженческие операции учлеспромхоза оказалисъ переданными в бесконтрольное ведение ловкого дельца, ссыльного спекулянта. Этот деятель сам производит заготовку мяса для снабжения рабочих и служащих, к тому же по вольным ценам. Он же закупает у крестьян лошадей для леспромхоза, организует производство саней, веревки. Материал для всего этого закупает он же. Ему поручена пошивка прозодежды, в его ведении находятся пошивочные мастерские. Короче говоря, ловкий спекулянт оказался незаменимым работником как раз в той области, где проконтролировать его совершенно невозможно, где он имеет возможность, устанавливая рыночную связь с единоличником, срывать наши заготовки, помогать капиталистическим элементам и оказывать сопротивление социалистическому наступлению. Причем, насколько свободно он себя в этой роли чувствовал, видно хотя бы из следующего факта: при наведении справок о расходовании фуража мне было сообщено, что овес ежедневно вы дается на 40 лошадей, а в списках учлеспромхоза оказалось всего только 6 лошадей.
Факты из других областей деятельности учлеспромхоза лишь дополняют эту картину. Так, например, учлеспромхоз и течение длительного времени настойчиво требует от Шиткинского РИКа доведения плана лесозаготовок до середняцкого и бедняцкого двора; вместе с тем, договор по лесозаготовкам не проработаны не только с единоличниками, но и в колхозах, и учлеспромхоз требует, что бы колхозы давали рабочую силу без договоров. В результате всего этого лесозаготовки в Шиткинском районе совершенно не подготовлены, что не помешало, однако, заведывающему учлеспромхозом на районной партийной конференции выступить с заявлением о полном благополучии в его ведомстве. Конференция постановила снять его с работы, как явного оппортуниста, и предложила РКК привлечь его к партийной ответственности.
Непримиримая борьба с право-“левым” оппортунизмом была заострена по всем пунктам порядка для партийной конференции Шиткинской организации. Конференция отличалась большой активностью делегатов. Резко критиковались ошибки различных организаций и отдельных товарищей. Однако, в ряде выступлений было не довольство резкой критикой, сквозило примиренческое отношение к взятому под обстрел оппортунизму на практике. Эти выступления встретили па конференции резкое осуждение, но вместе с тем они показали, что в шиткинской районной организации примиренчество к оппортунизму имеет большое распространение.
Шиткинская партийная организация проводит генеральную линию партии в исключительно трудных условиях. Отдаленность района, острый недостаток в кадрах специалистов (на весь район одна акушерка, 1 фельдшер и ни одного агронома) и партийных кадров делают борьбу за социалистическое преобразование деревни неимоверно трудной. И все же Шиткинская партийная организация в целом самоотверженно дерется на своем участке за линию социалистического наступления, на практике доказывая абсолютную правильность большевистской линии ЦК. Открывши огонь по элементам, подпавшим под влияние классового врага, по оппортунизму па практике и примиренчеству к нему, партийная конференция Шиткинского района обеспечила усиление активности всей шиткинской партийной организации в борьбе за генеральную линию партии.
Комментарии к статье:
1. Шиткинский район был образован 4 апреля 1924 г. в составе Канского уезда Енисейской губернии, как и Тайшетский район.
2. Шиткинский райком партии (1924–1960) Создан в 1924 г. в составе Канского укома РКП(б) Енисейской губернии148, в 1926–1930 гг. действовал в составе Канского окружкома Сибирского края, с 1930 г. райком подчинялся Востсибкрайкому, с 1937 г. Иркутскому обкому партии. Ликвидирован согласно постановлению бюро обкома партии от 24 февраля 1960 г. об объединении Тайшетского и Шиткинского районов и образовании Тайшетского горкома партии149.
3.Из Википедии:
Серге́й Ива́нович Сырцо́в (5 [17] июля 1893, Славгород, Екатеринославская губерния — 10 сентября 1937, Москва) — советский партийный и государственный деятель, третий председатель СНК РСФСР (1929—1930) С 1929 года начинает открыто критиковать Сталина. В 1929 году на заседании СНК РСФСР он подверг критике практику осуществления и темпы индустриализации, а в 1930 году поставил вопрос о перемещении Сталина с поста генсека. Называл Сталина «тупоголовым человеком, который ведёт страну к гибели»[17].
В апреле 1930 года стал во главе группы инакомыслящих членов партии, которую Сталин позже назвал «право-левацкого блока Сырцова-Ломинадзе».
В августе 1930 года обратился ко всем партийным организациям с письмом под названием «Что-то надо делать?» в связи с трудностями со снабжением. По его мнению, они возникли из-за крутых мер по коллективизации и раскулачиванию, что вызвало сокращение поступления на рынок сырья и продовольствия. Он рекомендовал ослабить темпы коллективизации и раскулачивания, открыть свободный выход колхозов и совхозов на рынок, ослабив плановое регулирование. Сталин был возмущен этим письмом, назвал его клеветой и попыткой создать новую оппозиционную группировку.
Создал координационный центр (И. С. Нусинов, В. А. Каврайский, А. И. Гальперин, А. Л. Курс), который блокировался с группой члена ЦК партии В. В. Ломинадзе, в руководящее ядро которой входили Л. А. Шацкин и Б. Г. Резников. Они хотели поставить вопрос о смещении Сталина на ближайшем пленуме, но один из руководителей группы Резников выдал их планы Сталину.
4 ноября 1930 года состоялось объединенное заседание Политбюро и Президиума Центральной контрольной комиссии (ЦКК), на котором с докладом выступил Г. Орджоникидзе. Был обсужден вопрос «О фракционной работе тт. Сырцова, Ломинадзе, Шацкина и др.». По итогам С. Сырцов был снят с должности за «фракционную деятельность» и одновременно выведен из состава Политбюро и ЦК ВКП(б)и направлен на партийную работу на Урал[20].
1 декабря 1930 года появилось совместное постановление ЦК и ЦКК «О фракционной работе Сырцова, Ломинадзе и др.». С. Сырцов и В. Ломинадзе были исключены из ЦК, а Л. Шацкин из ЦКК.
Находился на хозяйственной работе. С 1931 года — заместитель председателя правления акционерного общества «Экспортлес», управляющий «Вохимтрестом». В 1933 году с трудом прошел партийную чистку. В постановлении комиссии под председательством Р. Землячки было указано, что Сырцов не осознал до конца своих преступлений перед партией и «не изжил в себе до конца оппортунизма». В партии его оставили с последним предупреждением[21].
В 1935—1937 годах — директор завода в г. Электросталь[22].
В 1935 году в НКВД были получены сведения о неудовлетворенности Сырцова его положением и «тяжелых настроениях». Говорилось, что он ведёт себя как большой политический руководитель, невзирая на свою «политическую замаранность». Имеет негативную оценку положения в сельском хозяйстве, сомневается в участии Г. Е. Зиновьева в организации покушения на Кирова и др.[23]
С. И. Сырцова военная коллегия Верховного Суда осудила в течение 15 минут по статьям 58-7, 58-8, 68-11 к высшей мере наказания 10 сентября 1937 года. В тот же день он был расстрелян[24].
Посмертно реабилитирован военной коллегией Верховного суда СССР 27 декабря 1957 года. Посмертно восстановлен в рядах КПСС Комитетом партийного контроля при ЦК КПСС 29 июля 1959 года.
4. ТОЗ – товарищество по совместной обработке земли, форма коллективного хозяйства (колхоз) при котором обобщается только труд членов коллектива ; сельхозартель – форма коллективного хозяйства при которой обобществляются все основные производственные фонды (земля, с/х угодья, скот, орудия труда, труд , помещения..); коммуна – форма коллективного хозяйства при которой обобществляется не только основные фонды производства и личная собственность членов коммуны.
5. Бузыканово – деревня Конторской волости, основана в 1912 г., на 1917 г. – 58 хозяйств, 310 жителей (148 муж. и 162 жен.пола)
6. На 1940 г. к Бузыкановскому сельскому Совету относились следующие колхозы: имени Калинина (д.Бузыканово) 151 колхозников, 60 дворов, 700 га пашни; “Светлый путь” колхоз д. Черманчет, 85 колхозников, 35 дворов, 278 га пашни; им.Кирова колхоз д. Кемчено, 75 колхозников, 34 дворов, 548 га пашни.
