К объективности истории
26 апреля 2021 г. Тайшет 24 сообщил: ” Половино-Черемховской школе — 115 лет!
Половино-Черемховская школа едва ли не самая старейшая в Тайшетском районе. Ведь первое системное образовательное учреждение здесь было открыто в 1906 году. Местный богатый купец Мишин на собственные средства построил просторное, светлое, тёплое здание под железной крышей, где были организованы четыре класса.”
Три момента привлекло внимание в этом коротком тексте: 1) “едва ли не самая старейшая” 2) “системное образовательное учреждение” 3) дата открытия школы. С точки зрения достоверности подвергнем сомнению все эти утверждения.
Старейшая – значит старая из самых старых. Школа эта не самая старая на тайшетско – чунской земле. Определим так территориальные границы волостей , земли которых в большей или меньшей части в последствии составят Тайшетский район с современных его границах. Открытая в 1909 году Половино-Черемховская церковно-приходская школа устава 1875 года (учитель Андрей Петрович Черной) была девятой по счету. До нее уже были школы в Конторке (1863), в Бирюсе (1881), две в Тайшете (1899, 1900), в Н-Заимке (1905), в Петропавловке (1905), в Кондратьево (1902). Даты взяты из Памятных книжек Енисейской губернии.
В интернете доступны такие книжки за 1905 и 1907 годы, а за 1906 год книжки нет. Если , как пишет Т24 с подачи П-Черемховской школы, школа открыта в 1906 г., то она наверняка должна была быть названа в памятной книжке за 1907 г. Однако за этот год по ведомству народного просвещения есть Конторская (блюститель Кулеев Степан Александрович); Нижнезаимская церковно-приходская ( св.Благодатов), Половино – Черемховская школа не названа. Её еще не открыли, выходит.
Обратимся к газетной статье коллектива школы: “Купец Мишин построил первую школу” (Бирюсинская новь, февраль 2006 г.) в надежде найти обоснование даты открытия школы именно в 1906 году, но в статье нет указания на источник, нет документального подтверждения. Если так, то дата 1906 г. справедливо ставится нами под сомнение. Возможно, есть какое то объяснение , есть иной, нам не известный источник сведений. Спросим у администрации Половино – Черемховской школы, если уж не указали на сайте школы, в статье про купца Мишина такую важную информацию.
И у редакции Т24 спросим объяснение понятия “системное образовательное учреждение”. А что это такое в их понимании?
Школа в Половино – Черемхово 1909 г. была церковно-приходской, то есть не государственной. Работала она по уставу 1875 г. Однако образовательная система Конторской волости ко времени ее открытия еще не сложилась, и быть ее системной единицей эта школа не могла, и никогда позже. Только при советской власти в Тайшетском и Шиткинском районах. Да и системного метода управления и обучения в полном смысле понятия в этой школе на момент ее создания быть не могло.
Если уж заговорили о датах открытия школ Тайшетского района, то заглянем на сайт администрации Нижнезаимского муниципального образования и читаем , что написано о их школе:
“В 1899 году в селе была открыта церковно-приходская школа, она разместилась в плохо приспособленном тесном помещении. В 1919 году Нижнезаимская церковно-приходская школа была закрыта в связи с активными боевыми действиями гражданской войны, проходившими здесь”.
Совершенно иначе повествует об истории школы летопись села, составленная когда то местным краеведом Лифантьевым И.Н.: сильным было желание крестьян учить своих детей даже в частном порядке на дому у кого-либо и даже людьми без учительского образования, но церковно-приходскую школу сумели “открыть официально в 1900-1901 уч. году и учительствовал в ней Бутяков Никита Кузьмич”.
В Памятной книжке Енисейской губернии , а это официальное справочное издание, сообщается:
| Церковно-приходское училище | 1907 | С. Нижне-Заимское | 1. 1905 г.: Священник Благодатов; учительница Анна Васильева 2. 1907 г.: Церковно-приходское училище с.Нижняя Заимка – зав.школой Георгий Благодатов; учительница Анна Васильева. 1909 г. Нижне-Затимская церк-прих школа – зав. школо с в. Георгий Благотатов, учительница екатерина Родэ | 1. 27 мальчиков, 10 девочек 1907 г..25 мальчиков, 8 девочек | Существовала на 1917 год |
* * *
Почитаем сайт еще одной школы – Шиткинской и найдет любопытные сведения: “С организацией райисполкома в Шиткино впервые в 1924 году открывается начальная школа с одним учителем. Поскольку помещения для школы не было, то для этой цели крестьяне путем воскресников перевезли рабочий барак с десятого километра Чунского тракта (Шухрева гора)”
Во первых, информация на сайте школы о дате образования Шиткинского района : ” В 1923 году организуется Шиткинский административный район, с райцентром в деревне Шиткино, входящим в Канский уезд Енисейской губернии”.
Шиткинцы ошиблись , указали дату образования района более раннюю чем официально считает администрация Тайшетского района (1925 г.). Правильная, документально подтвержденная, дата – апрель 1924 г.
Во вторых, известный в прошлом общественный деятель Якушенок Ф.Я. писал в очерке “Шиткино. Краткий исторический очерк” (1976 г.) , что район образовался в 1925 г. И с организацией района была открыта школа. Именно из очерка Якушонка Ф.Я. и взята дата на сайт школы.
Вот такая вот “какофония” дат, к сожалению!
. На самом деле Шиткинская церковно-приходская школа существовала с 1913 года, учитель Петр Прокопьевич Селин. Это подтверждается документально, следовательно проксимально к истине и не субъективно.
Вот такие неточности встречаем, к сожалению, на сайтах образовательных учреждений Тайшетского района. Причина – равнодушие к правдивости истории, и не желание уточнять единожды впопыхах написанных сайтов школ. Получается, что однажды написали, то не вырубить теперь топором. Как, например, и дату образования Тайшетского района.
* * *
Продолжим смотреть публикации Т24. 29 апреля 2021 г., исторический фоторепортаж в 36 фотографий: “29 апреля комсомольская организация Иркутской области отмечает свою 101-ую годовщину. А в нашем архиве нашлись снимки, сделанные во время празднования 90-летия основания комсомола. Это событие страна отмечала в 2008 году. Давайте окунёмся в историю!”
Сразу показалось, что-то не ладно с датами в этом тексте. 90 лет Иркутскому комсомолу было в 2010 г.. Однако Т24 дает иную дату – 2008 год ( “Это событие страна отмечала в 2008 г.”) И почему юбилейную дату истории Иркутского комсомола отмечала вся страна? С чего бы это?
“Давайте окунемся в историю”, но созерцание фотографий не позволяет окунаться и углубиться. Нам даже не называют имена собравшихся, надо полагать, бывших комсомольцев. И факельное шествие 2010 г. это далеко не история комсомола, а маленький эпизод истории ПОМИНАНИЯ комсомола. И 36 фотографий без комментарий позволило, наверное, окунуться в историю только тем кто попал в объектив фотоаппарата.
* * *
Редакция сайта “Тайшет 24”, к большому сожалению, постоянно допускает ошибки в своих материалах на исторические темы. Не просто допускает, а осознанно сеет ложное , публикуя не проверенные материалы по истории Тайшетского района. И даже не желает исправлять ошибки в своих текстах, на которые указывается редакции этого сайта. И читающие эти материалы и комментирующие принимают к сожаление это без сомнения.
Вот, например, текст от 7 мая 2021 г. “102 года назад в Тайшете произошла двухчасовая война с сотней убитых”. В ночь на восьмое мая 1919 г. часть участников Шиткинского партизанского движения совершили налёт на станцию Тайшет. Войной это нельзя назвать, это эпизод ее. Множество ошибок в тексте. Почему? Все просто, редакция Т24 пользуется старыми сведениями. Искажены сведения о численности партизан участников налета и чехословацких воинских эшелонов на ст.Тайшет, искажены действия партизан в здании вокзала, которое было разрушено не пулеметами броневика чехословаков, а орудием, приведены неточные данные о потерях противников…
Справедливости ради скажем, в текст введены новые данные о числе погибших в этом бою, однако описание его хода старое.
Нельзя писать о событиях истории к кондачка. Есть же доступные публикации, прочтите их, сошлитесь на них, не выдумывайте свои тексты, не вводите в заблуждение читателей. Прочтите хотя бы четыре статьи об этом событии на сайте “Тайшетская история”. Комментарии статьи на Т24 показывают: читатели не знают события (это допустимо); плохо что уходят в идеологические рассуждения о гражданской войне в целом и не интересуются степенью достоверностью статьи. Некоторые еще и благодарят за ложность выданной им информации: ” Это очень интересно, спасибо редакции!!!!!”, и … добавляют своих небылицы.
