Информационный материал к видеофильму "Тайшетский ГУЛАГ. Исцеление памяти" для занятий по программе "История Тайшетского района"

Чтобы взяться снимать кино о лагерном прошлом надо быть

черт знает до какой степени самоуверенным.

О видеофильме “ТАЙШЕТСКИЙ ГУЛАГ. Исцеление памяти”

Инструкция к просмотру

Короткая предыстория. В декабре 2017 г. в Тайшете состоялась конференция представителей общественных организаций и органов самоуправления, жителей города и района по вопросу установления памятника жертвам политических репрессий 20-50-х гг. ХХ в. Присутствующим был показан любительский видеофильм “ТАЙШЕТСКИЙ ГУЛАГ. Исцеление памяти”, автор сценария, вероятно, и режиссер, Терновая И.И. (директор музея истории г.Иркутска). Некоторые участники конференции не пожалели хвалебных эпитетов – фильм изумительный, содержательный, впечатляющий. Иных участников фильм захватил настолько, что они , с их же слов, не замечали течения времени, настолько хорошим он показался им.

Такие отзывы сначала удивляют, но затем обескураживают, то есть вводят в недоумение – ну что вы такое говорите? Понятно, что оценки поспешные – увидели и тут же оценили, поспешность, конечно же, гарантирует ошибки. Это же не мультик про Мики-Мауса. Не стоило оценивать его такими уж высокими словами, это ведь не шедевр кинематографа, а любительский ролик. Можно закрыть глаза на такие высказывания, если бы его не выбросили в широкий прокат – в интернет, на конкурсы, а был бы лишь для внутреннего пользования.

Была еще обескураживающая новость – фильм признан победителем фестиваля любительских фильмов “Рыбий глаз” в 2018 г. в номинации “Документальное кино”. Так вот рождаются фейки (информационные мистификации или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ). Фильм выставлен на многих сайтах и ложные сведения заполонили интернет. Фильм используют на культурно-просветительских мероприятиях, его показывают школьникам, формируя тем самым ложное историческое сознание.

Этот фильм по истории лагерного прошлого не может претендовать на первенство.

1.В начале 90-х годов школьники, члены историко-просветительской организации “Мемориал” (зарегистрированная в 1995 г. как “Бирюса”) при содействии ТВ-студии “Арго” снимали короткие любительские видеофильмы для тайшетцев: “От Вислы до Бирюсы” (депортация из Восточной Польши в 1940 г.); “Последний вздох” (о бывшей заключенной “Озерлага” Буневич Е.П.) , о японских военнопленных, о коллективизации, о краткости нашей памяти. Конечно, это были простенькие в своей режиссуре передачи, только вот информация в них была правдивой.

2. Есть документальный видеопроект “Следы принудительной работы в постсоветских городах”, 2009г. , вторая часть этого проекта рассказывает о Тайшете. Авторы – Юлия Васерчук, Анастасия Фролова, Гётц Бургграф; консультант Адам Твардох; 2010 г.

3. Серов В.А. БАМ: незаконченная баллада о любви, Западно-Сибирская киностудия документальных фильмов, 2010 г.

4. Обязательно надо сказать о видеофильмах Гинтаутаса Алекна о местах депортации литовцев в двухтысячные годы. В Тайшете он был неоднократно во главе молодежных групп, участников экспедиции “Миссия Сибирь” : собирали сведения о депортированных соотечественниках, их воспоминания, фотографии, восстанавливали могилы умерших. Такая работа была ими проведена в Бирюсинске, Квитке, Саранчете, Благодатской и др. местах. Алекна Г. снял несколько фильмов, в том числе “Мirties lageriai” (лагеря смерти). Конечно же, не обошлось и без рассказов об Озерлаге, Краслаге, Колыме.

Все названные фильмы посвящены разным событиям лагерного прошлого Тайшета. Фильм “ТАЙШЕТСКИЙ ГУЛАГ. Исцеление памяти” более объемный и претендующий на истину, но гораздо дальше от нее, чем все перечисленные фильмы, ТВ-передачи.

Что плохого (вызывает неудовлетворение, разочарование) в фильме и чем он плох? Если фильм плох, то результат его создания не может быть хорошим. Как бы о нем не отзывались.

Речь пойдет не о всем фильме – лишь о его иркутском начале (где постановка вопросов “почему стали возможны репрессии?”, “кто виноват?” и т.д.), и в большей степени о содержании тайшетской части (с 15.53 минуты до 40.40 мин.).

Фильм этот во многом есть фальсификация того правдивого, что нам известно о лагерном прошлом тайшетской земли, впрочем и страны в целом. Фальсификация – это сознательное искажение , подмена настоящего ложным. Поэтому без пояснений его смотреть нельзя. Можно, конечно, но отдавшись лишь чувствам и забыв о разуме. Результат будет печальный – искаженное представление о лагерном прошлом, деформированное историческое сознание. Этим и плох фильм.

К тому же он еще и пропаганда – распространение информации, фактов, аргументов, слухов, доводов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для оказания воздействия на общественное мнение, изменить точку зрения объекта пропаганды – зрителей, целевой аудитории. Вектор изменений ясен – подмена научного понимания обыденным, убедить зрителя в невиновности руководства страны в репрессиях. Неспроста же в фильме имя Сталина не прозвучало ни разу. А его надо упоминать , с хорошей или плохой стороны, неважно. Казалось бы, что и ни так ни эдак не умолчать о нем, не обойти его имени, а вот в фильме обошли. Это невероятно – говорить о репрессиях и не упомянуть о Сталине! В связи с этим возникают вопросы – как удалось это сделать? И зачем это сделали?

И тут же нашли других виновных в репрессиях – сами люди виновны в том, что их репрессировали, отправляли в лагеря, расстреливали. Не только авторы фильма так считают. С трибуны мероприятия состоявшегося 31 октября 2018 г.в ДК “Юбилейном” бывший директор краеведческого музея, сказал: “Политические репрессии в Советском Союзе продвигала не только власть, но и многие жители страны, которые доносили на своих знакомых. А жертвами становились не только арестованные, но и их семьи”.

Вероятно имеется в виду – способствовали , сообщали и указывали на еще не арестованных. Однако, власть, НКВД и без них знали кого и сколько подлежит репрессировать, даже просили увеличить лимиты на арест. Доносительство требовалось для создания иллюзии единства власти и народа в этом деле, прикрыться волей народа, сделать народ соучастниками. Не зря же в ходу было выражение “враги народа”, не власти, а именно народа. Выступавший даже не удосужился объяснить почему доносили люди. Вероятно, невдомек ему , что система доносительства специально создавалась властью. Те кто доносил – тоже жертвы политического режима, суть которого – репрессии, насильственные действия, доносительство, слежка и т.д.

Подумайте и еще вот так: если репрессии служили расправе над противниками правильного, сталинского, курса страны (индустриализация, коллективизация, повышение обороноспособности, отказ от идеи мировой революции), то доносители правильно делали (!) – продвигали репрессии чтобы быстрее покончить с врагами. Как вам такой взгляд?

Процитирую вступительные статьи к тому №2 “Жертвы политических репрессий Иркутской области” , стр. 30 – “…к 20-й годовщине ВЧК Сталин устами А.И.Микояна выдвинул лозунг “Каждый трудящийся СССР должен стать помощником НКВД”. Или вот этот отрывок стоило бы прочесть: оперативный приказ № 00486 Народного Комиссара Внутренних Дел от 15.08.1937 г. , раздел “Производство арестов и обысков” , пункт 5. аресту не подлежат …, ограничится отобранием подписки о не выезде: а)…, б) жены осужденных , разоблачивших своих мужей и сообщившие о них органам власти сведения, послужившими основанием к разработке и аресту мужей…”. Это приказ – с 1 августа 1936 г. приступить к репрессированию жен изменников родины, членов право-троцкистских шпионско-диверсионных организаций, осужденных военной коллегией и военными трибуналами по первой и второй категории.

Стоит вспомнить и о детях доносивших на отцов, матерей, родственников, Павлик Морозов, например. Эти дети тоже продвигали репрессии?

Вот так же односторонне преподносится многое и в фильме.

Этому надо противостоять, и ясно как – худший враг пропаганды есть интеллектуализм.

Так что, давайте кадр за кадром, внимательно, не доверяясь лишь чувствам , посмотрим его со знанием дела. Ведь с помощью фильма, осознано или нет, злонамеренно или по доброте души, по незнанию дела, идет формирование ложного исторического сознания. Попытаемся этому противостоять.

Работа над ошибками

1. Автор сценария вправе выбирать название фильму, но написание его должно отвечать требованиям русского языка. Цитирую правило: прописная буква в начале сложносокращенных слов пишется в названии учреждений, а в смешанных аббревиатурах с прописной буквы пишутся усеченные слова и остальные буквы, обозначающие другие слова в словосочетании (исключение: «ГУЛАГ» – Главное управление (исполнительно-трудовых) лагерей). Остальные сложносокращенные слова пишут строчными буквами. То есть слово ГУЛАГ пишется только прописными буквами.

Название фильма в титрах написано как-то непонятно. Порассуждаем:

1.Если считать, что слово тайшетский написано строчными буквами, и слово гулаг того же размера – значит строчное, но правило гласит – ГУЛАГ исключение из правила – писать только прописными. Это во первых.

2. Во вторых. Если написано “ТАЙШЕТСКИЙ ГУЛАГ” прописными – то получается: Тайшетское Главное Управление ЛАГерей, а это вовсе из области вымыслов. Это управление, как главное, было только в структуре НКВД-МВД, не бывает ГУЛАГов на местах. Если структуру НКВД-МВД по Иркутской области посмотреть, то там было Управление исправительно- трудовых лагерей и колоний (УИТЛК), то есть местного подчинения, но никак не ГУЛАГ.

Вызывает несогласие и вторая часть названия фильма – исцеление памяти. Исцелить – значит вылечить, вернуть к жизни. Однако память о политических репрессиях всегда была жива, о них помнят и сейчас в том или в ином проявлении, форме. Помнили и о депортации, о кулацкой ссылке, то есть о всех случаях, кампаниях массовых насильственных действий государства по отношению к своим гражданам. Без труда можно привести доказательства этого тезиса. Память о лагерном прошлом проявлялась по разному, но всегда. Вспомните, к примеру, “Один день Ивана Денисовича” (1962 г.), “Архипелага ГУЛАГ” (1973 г.). Это и было проявлением памяти. Так что память была жива всегда. В миллионах семьях помнили о своих репрессированных родственниках. Моя бабушка до самой смерти (1971 г., 43 года!) вспоминала и рассказывала, украдкой утирая слезы, о своем репрессированном муже в годы коллективизации, об изъятом в колхоз выездном жеребце…И я помню ее рассказы, следовательно, помню о репрессиях. Помнит и моя жена о своем дедушке, расстрелянном в 1938 г. Это я говорю об обыденной, индивидуальной и нашей семейной памяти. Чтобы она существовала, ее надо сформировать, дать научные знания о прошлом. Мы прошлое должны познать – понять – почувствовать – помнить – простить.

Теперь подумает над словом исцелить память. Для начала надо договориться – о чьей, о какой памяти идет речь в названии фильма: об обыденной, коллективной, социальной памяти? О памяти какого поколения российского общества? О памяти какой социальной части россиян? Если говорить об общей памяти российского общества, то память жива, как вы все понимаете. Она не может быть истреблена.

Память отдельного человека коротка, избирательна, политизирована, субъективна, подвижна , она основывается на личном опыте, опыте маленького социума и т.д….Почему-то мая бабушка вспомнила именно о выездном жеребце! Такое состояние обыденной памяти не есть её болезнь, это ее нормальное состояние. Другой она не бывает. Не надо это лечить, это не лечится, как вы понимаете.

Помнить можно то , что познал. Следовательно, надо дать нам близкие к объективности знания о лагерном прошлом. Эти знания уже давно целенаправленно и разнообразно доносится до тайшетцев, школьников на уроках по истории России и Тайшетского района, на внеурочных мероприятиях, со страниц СМИ. Так идет, продолжается формирование исторического сознания и актуализации памяти. Надо дать только знания помнить которые стоит, основополагающие так сказать, как можно более объективные. Для этого не все средства использованы, или использованы плохо, не эффективно. Например, не установлено мемориальное сооружение в г.Тайшет в память о жертвах репрессий.

Ну и наконец, кто же они, новоиспеченные целители памяти? Разве они обладают всеми качествами для этого? Судя по фильму нет.

В титрах фильма указаны три консультанта, в том числе и автор этих строк. Консультант – это человек, который даёт профессиональные (научные) рекомендации, советы по вопросам в рамках его специальности (история). Быть консультантом – это очень ко многому обязывает, спрос с консультанта большой. Например, есть в фильме отрицательное, ошибки – это вина консультанта и автора сценария. Как после широкого проката фильма “ТАЙШЕТСКИЙ ГУЛАГ…” сохранить лицо знающего консультанта? Зрители, посмотрев вдумчиво фильм, будут думать нем как о дилетанте с научной степенью.

И им не будет дела то того, что многое о лагерном прошлом Тайшета включенном в фильм, со мной не согласовывали. Если бы это сделали, то многих ошибок удалось бы избежать.

Перейдем к сюжетам фильма.

01.42 мин. Диктор начинает рассказ о репрессиях с приказа НКВД № 00447 от 30.07.1937. года, при этом почему-то не называя его (“Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов”); утверждается, что исполнение этого приказа привело к массовости репрессий.

Ошибки этой части сценария:

– в фильме не говорится о более ранних репрессии, а их было много и были они массовыми, например, раскулачивание 1929-1933 гг. Вспомним еще о насилии над делегатами 17 съезда ВКПб (26 января по 10 февраля 1934). В истории этот съезд называют “съездом победителей”. Так вот, по сообщению Хрущева Н.С. “из 1956 делегатов съезда 1108 были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях (56,6 %). В том числе были, по официально принятому термину, «незаконно репрессировано» 97 членов и кандидатов в члены ЦК партии избранного на XVII съезде (из общего числа 139 членов ЦК); кроме того, пятеро покончили жизнь самоубийством и один (Киров С.М.) был убит в результате покушения. Из этих 97 уничтоженных (почти 70 % состава ЦК) 93 были ликвидированы в 1937—1939 гг. Более половины из них были расстреляны за 8 дней”.

– До названного в фильме приказа, было много репрессивных кампаний, о них говорится даже в учебники истории для школьников: Шахтинское дело (1928 г.), Пулковское дело (1936 г.), Дело Промпартии (1930 г.), Дело Крестьянской партии ( 1930), Дело Союзного бюро (1931). Это репрессии по отношению к вредителям, шпионам, эсерам, меньшевикам.

– Еще были чистки партии ВКПб, в ходе которых пострадали много членов партии большевиков.

Вдумчивый зритель может оказаться в полном недоумении. Получается, что НКВД самостоятельно , без указаний законодательных органов власти и ЦК ВКПб начинает “большой террор”?! Как это? Диктор ничего не говорит об этом. Выразим наше недоумение словами из рассказа Чехова А.П. «Письмо к ученому соседу»: “Этого не может быть, потому что не может быть никогда”, в СССР без ведома партии никто ничего не мог предпринять в стране. Так вот, не сказано в фильме, что приказ НКВД был издан на основании решения ВКПб и доклада Сталина на пленуме 23.02.1937 г. “О недостатках партийной работы и мерах по ликвидации троцкистов и иных двурушников”. Кстати, из 72 выступавших на этом пленуме 52 были расстреляны.

Большой террор закончился опять таки Постановлением ЦК ВКПб и СНК “Об арестах, о прокурорском надзоре и ведении следствия” от 17 ноября 1938 г. В эти дни Берия сменил Ежова, который выполнил поставленную Сталиным задачу, и злодея убрали за ненадобностью Потом уберут и Лаврентия Павловича. Названное постановление – это признание в беззаконности репрессий: ни суда, ни надзора, ни следствий, стало быть, не было во время репрессий. Если этим постановлением партии заканчивается Большой террор , то вывод один – инициатором его было руководство партии во главе со Сталиным, оно его и прекратило. Как об этом не сказать, ну хоть бы одним словом!, в фильме!

Еще раз повторим, массовым было и раскулачивание в 1930—1940 гг.. В кулацкой ссылке побывало 2,5 млн, причем за период в 1930—1933 годы умерло около 600 тыс. человек ссыльных . Всего же репрессиям разной степени тяжести и форм подверглось около 4 миллионов крестьян.

Именно раскулачивание 1929-1933 годов открыло поток сосланных в наш край и привело к возникновению в Тайшетском и Шиткинском районах спецпоселков. Это начало лагерного прошлого (тайшетского гулага – согласно названию фильма, но в таком варианте – строчном написании этих слов, гулаг есть символ бесчеловечности).

—————————————————————————————————–

02.00 мин. – сюжет с рассуждениями о причинах репрессий, почему начались , кто виноват.

Много времени уделено следующим тезисам, мнениям, которые, конечно же, имеют право на существование. Однако, в фильме прозвучали не все мнения о причинах репрессий: говорят что зря не “садили” и не расстреливали, что были настоящие враги народа, что правильно сделал Сталин уничтожив их… Такие мнения высказаны и в комментариях на Тайшет24. Перечислим прозвучавшее с экрана фильма мнения и вопросы:

– представитель церкви объяснил репрессии как божий промысел;

– мнение с экрана: знать о репрессиях надо чтобы они никогда не повторились;

– жертвы большого террора, по словам диктора, таковы: за два года арестовано 1.5 млн.человек, 700 тыс. приговорены к расстрелу (или расстреляно? не понятно) . В Иркутской области – 24 000 человек арестовано, из них 20 тыс. расстреляно (?);

– мнение с экрана: мы должны знать , понять что же произошло;

– диктор: 1937-1938 гг. – начало массовых репрессий;

– мнение с экрана: “причина здесь не в самих людях, не в руководстве страны” , она в массовом помешательстве сознания и отступничестве от общечеловеческих нравственных принципов и ценностей в России в начале ХХ века, то есть люди стали жестокими из-за первой мировой войны, которая обесценила человеческую жизнь. Такое отношение к человеку сохранялось долго, и влияло на жестокость репрессий.

2. “Нельзя винить кого-то одного” – говорят участник в кадре из фильма. Конечно не один, а все руководство партии. Ведь оно подписало постановления о начале репрессий.

3. Далее звучит такое заявление: люди САМИ ВИНОВНЫ в том что произошло (!) , а не кто-то один (а если все руководство страны?- об этом в фильме не говорится) в репрессиях, потому что “в каждом из нас живет и зависть, и злоба (все это всегда живет в человеке и дело не в этом – нет совершенных людей!) , и в любой момент может появиться какой-то безумец и начнет проводить компанию по поиску врагов народа” – такой вот монолог в фильме. Надо бы спросить – а почему появляются такие безумцы? почему они начинают искать врагов народа?, но все остается без ответа.

4.Далее: “надо бороться не с политическими призраками, а с тем что есть в нас самих плохого” – ЭТО МАНИФЕСТ ФИЛЬМА – сами виноваты, да еще Ягода, Ежов, Берия (их портреты показали в фильме), а Сталин не причем – его имя в фильме ни разу не произнесли, портрет не показали.

– На поставленные вопросы в начале этого сюжета – кто виноват? как это случилось ? давно уже даны ответы! В фильме же они поставлены как будто бы ответы неизвестны.

Обратим внимание вот на что: прозвучавшие объяснения причин репрессий из области морали. Совершенно не говорится об исторических причинах репрессий! Политика, как сказал В.И.Ленин, есть концентрированное выражение экономики, следовательно смысл, причины репрессий следует искать не в морали, а реализации экономической политике ВКПб.

В этом слабость фильма – в нем все искажено, недосказано, умалчивается, неправильно интерпретируются события.

И еще. В фильме не говорится о репрессиях в отношении тайшетцев и шиткинцев, пострадавших в годы репрессий. Такие данные есть, как и публикации на эту тему, но ничего не взято в сценарий фильма. Лишь есть рассказ о Яхновецком П.А. , но это всего лишь маленький эпизод только об одной стороне трагедии тайшетцев – репрессии по национальному признаку.

Репрессии в Тайшетском и Шиткинском районе – это не отдельные аресты. Это эхо больших преобразований и предпринятых руководством страны насильственных мер для осуществления задуманного:

– кулацкая ссылка

– раскулачивание и ссылка тайшетских и шиткинских крестьян

– репрессии 1937-1938 г. над бывшими участники белого движения, вредителями, членами подпольных повстанческих организаций стремившихся к свержению Советской власти, шпионах Польши и Японии…

– репрессии по национальному признаку (поляки)

– продолжавшаяся много лет депортация в наш край поляков, литовцев, латышей, эстонцев, финнов

– экспансия ГУЛАГа на территорию Тайшетского района – увеличение количества ИТЛ, колоний, спецпоселков, детдомов.

______________________________________________________________________

14-59 мин.: Диктор: в 30 годы в СССР было 117 лагерей, 9 из них в Иркутской области.

Это неправда, такого количества лагерей в 30 годы не было ни в стране, ни в Иркутской области.

Обратимся к научным работам, к справочнику – Система мест заключения в СССР. Только следует учесть, что система неоднократно реформировалась. Об этом сложном процессе есть научные труды.

1.. Для начала напомню: 11 июля 1929 г. постановлением СНК «Об использовании труда уголовно-заключенных» в стране создавалось две подсистемы единой системы использования принудительного труда – в ведение ОГПУ НКВД (Главное Управление Мест Заключения) ) и ведение республиканских, краевых, областных НКВД. Первый лагерь в СССР – УСЛОН (Управление северных лагерей особого назначения) – создан в 1929 г. Для руководства лагерной системой во исполнение постановления СНК СССР от 7 апреля 1930 г.25 апреля 1930 г. было организовано Управление лагерей ОГПУ (УЛАГ ОГПУ), менее чем через год получившее статус главного управления (ГУЛАГ ОГПУ).

На 1 января 1934 г. в непосредственном ведении ГУЛАГа находилось 14 ИТ лагерей

– В 1942–1943 гг. единовременно действовали только 55–65 ИТ лагерей.

– Со второй половины 1946 г. с быстрым увеличением числа заключенных в Управлениях исправительно-трудовых лагерей и колоний, в Отделах исправительно- трудовых колоний территориальных Управлений НКВД начинает устойчиво расти и число ИТЛ – на 1 января 1946 г. действовало 44, а на конец 1948 г. — 79 лагерей и лагерных отделений центрального подчинения, и численность находившихся в них заключенных стало самой высокой за все годы – 2 800 000 человек. Стоит обратить внимание – указаны не только ИТЛ, но и ОТДЕЛЬНЫЕ ЛАГЕРНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ (ОЛПы), а это не лагерь, а лишь основная единица одного лагерно-производственного комплекса, выделенное в самостоятельное подразделение по производственной необходимости.

Например, Южный ИТЛ создал в Тайшете свое отделение – Тайшетское лагерное отделение Южного ИТЛ 22.05.1938 г. , которое просуществовало до полной передислокации Южлага в Тайшет в январе 1940 г. Однако, если даже считать лагеря и ОЛПы, не было в 30 годы 117 лагерей.

– Постановлением Совета Министров СССР 416–159 сс (совершенно секретно) от 21 февраля 1948 г – планировалось создать 12 особых лагерей (последний Водораздельный не приступил к работе) – это 234 000 з/к на 1953 г.

– В результате только за 1949 г. число лагерей и лагерных отделений центрального подчинения увеличилось с 79 до 90, а к началу 1953 г. — до 166, но вместе с ОЛПами. . Еще пять ИТЛ подчинялись территориальным управлениям.

И здесь автора сценария подвела, мягко говоря, поверхностное знание темы. Почему бы не изучить труды канд.ист.наук Афанасова О., Миронова А., Мироновой В., монографию Селезнева Е.С. “Лагеря НКВД-МВД на западном БАМе (Тайшет-Братск-Усть-Кут, 1938-1951 гг) , в которой даны исчерпывающие сведения на тему фильма? Тем более автор монографии числится в консультантах фильма. Как же авторы фильма с ним консультировались? Не найти какое-то разумное объяснение этому. Впрочем есть одно – авторам фильма не нужна реальная история лагерей ГУЛАГа на тайшетской земле, им нужны мифы.

Озвучивая количество ИТЛ в 30-е годы, диктор добавляет , что в Иркутской области было 9 исправительно-трудовых лагерей. Это очередная грубая ошибка.

Поясним:

Первые ИТЛ ГУЛАГ появились в конце 30 г. (1937-1938 гг.) только в Тайшетском районе и их было всего 3 ! В остальных районах Иркутской области их не было, были только колонии областного управления НКВД.

– Эти лагеря в Тайшетском районе сменяли друг друга – Тайшетский ИТЛ лесной промышленности; Западный ИТЛ ГУЛЖДС; Южный ИТЛ ГУЛЖДС. С мая 1938 г. до мая 1939 г. – один год – одновременно существовали два ИТЛ и один ОЛП Южлага в Тайшетском районе и частично в будущем Чунском районе, суммарно было 47 563 заключенных по трассе БАМ. С 1940 г. до 1943 г. в Тайшетском районе существовал только один ИТЛ – Южный (18 тыс. заключенных)

– После войны экспансия ГУЛАГА в Прибайкалье расширяется: появляются новые ИТЛ ГУЛАГ уже по всей территории Иркутской области , их было 12 (включая ОЛПы), но не все существовали одновременно – они закрывались – создавались, сменяя друг друга в период 1945 – 1953 гг. , при устойчивом росте численности заключенных : в 1950 г. – 121 тыс. заключенных; 1951 г. – 121362; 1952 г. 132383; 1953 г. 113 670.

В фильме очень много неточностей разного рода, нестыковок, отход в повествовании от времени. Все это вместе создает чувство недоверия к фильму, если учесть что и видовой ряд часто не относится к нашим тайшетским событиям, то это недоверие к фильму усиливается.

_____________________________________________________________

15.50 мин. Диктор говорит: пришло время открыть завесу.

Учитывая допущенные в фильме ошибки , эта фраза является хвастовством, необоснованная претензия на первенство. Время поднимать завесы давно еще наступило. С 1989 г. завеса эта открывается, но не этим фильмом. Он не может это сделать, так как содержит много ошибок, что лишь усложняет завесы. Впрочем, дело даже не в ошибках – фильм имеет иную задачу.

______________________________________

15-52 мин. Диктор: “начинаем рассказ с нуля” – нулевой километр между Тайшетом и Бирюсинском , говоря, что никто не знает когда, почему так обозначили этот километр .

Не стоит выдумывать – все это известно. Во вторых, не между Тайшетом и Бирюсинском, а от М-53 до Бирюсинска. И прекрасно известно почему и кто установил его – дорожная служба. Зачем такие сценарные завязки не имеющие никакого отношению к теме фильма. (Из словаря: дешёвые понты – это упоминание о таких событиях и фактах, которые вызывают лишь раздражение и недоумение, как нечто малозначительное, по сути это необоснованное ни на чём хвастовство)

________________________________________________________________

16.05 мин. Диктор : для большинства россиян Тайшет – это небольшой городок; современный Тайшет – это крупный узел железнодорожных линий и автодорог.

Он и для тайшетцев является таким же, а не только для россиян – небольшой городок при крупном ж.д. узлом. И что в этой фразе содержательного? Для чего она, какой смысловой контекст? Большие трагедии маленького города? Но в фильме это никак не показано. Впрочем, репрессии были трагедией и для больших городов.

——————————————————————————————–

17.00 Диктор : в 20 – 30 годы в окрестностях Тайшета были созданы спецпоселки для раскулаченных и сосланных крестьян из Украины , Литвы, Белоруссии

Сразу две ошибки в одном предложении:

1. Спецпоселки были созданы не только в окрестностях Тайшета, а по всей территории Тайшетского и Шиткинского районов. Говоря – вокруг Тайшета, диктор непроизвольно урезает территорию насилия.

2. В 30-е годы в потоке из Литвы не могло быть раскулаченных! Коллективизация и раскулачивание в прибалтийских республиках проводилась в 1948-1949 годы. В 1948 г. было депортировано 43 300 литовских крестьян – кулаков, в 1949 г. выслали в Сибирь из Латвии 33.4 тыс., из Эстонии 20.6 тыс. человек. Кулаки из Литвы – это категория учета подопечных ГУЛАГа, в спецпоселках его были иные группы литовцев, например, “Из Прибалтики в 1949г”, или “Из Литвы в 1945-1948 гг.”. В лагерях были еще много иных учетных групп.

Таким образом, в фильме допущены еще две грубейших фактологических ошибки по причине незнание описываемых событий авторами фильма.

Для справки: под фактологическими ошибками понимается использование неверной, ложной информации. Причина их — недостаточное знание описываемых событий, неверная оценка фактов. Варианты фактологических ошибок: искажение жизненной правды; неточное воспроизведение книжных источников; неточное воспроизведение имён собственных; ошибки в указании дат; ошибки в указании мест событий

___________________________________________–

17. 21 мин. Воспоминания о Бородулько – хороший материал, демонстрация активности обыденной памяти.

Именно это надо в фильме, но сопровождающая воспоминания фотография не соответствует событию, это фальсификация. Вторая фотография в этом сюжете – семья Бородулько, хорошая по своей уместности относительно текста диктора. Таких воспоминаний в фильме крайне мало, можно сказать их нет, как будто бы фильм не о Тайшете, всего три воспоминания. В Тайшетском районе проживает сегодня около 230 репрессированных или детей репрессированных. О них в фильме речи вовсе нет, в фильме они не участвуют.

Потому-то такой отрицательная оценка фильму – незнание тайшетских событий времен репрессий и лагерей автором сценария. Да и откуда знать?! Фильм снимали в Тайшете всего день-два, поспешно, без подробных обсуждений сценария и консультаций.

_____________________________________________________________________________

13_

18.11 мин. Диктор: поток ссыльных стал расти после решения Политбюро ВКПб о строительстве БАМ в 1932 г.

Еще серьезные ошибки в одном предложении:

1. Правильно писать Политбюро не ВКПб , а Политбюро ЦК ВКПб, так как Политбюро избирается из членов ЦК.

2.Это было не решение Политбюро, а первое апрельское 1932 года постановление Совнаркома “О строительстве Байкало-Амурской магистрали”, утвердившее план строительства БАМа и его маршрут, предложенный Далькрайкомом ВКПб. Расчет на свободную рабочую силу при строительства магистрали провалился, стройку передали ОГПУ, создается БАМЛАГ. К 1934 году в нем содержалось около четверти из более 500 тыс. заключенных, отбывавших сроки во всех лагерях ОГПУ СССР.

3. “Решения СНК” – в данном случае надо называть правильно – Постановление СНК

4. Поток “ссыльных” в Тайшетский район не мог расти из-за начала строительства БАМа на Дальнем Востоке. В огороде бузина, а в Киеве дядька, получается.

_________________________________________________________

18.20 мин. Глава администрации г.Тайшета допускает две фактологических ошибки:

1.Он говорит –“во время последних массовых репрессий, когда началось строительство БАМа, (уже начинали строить) в Тайшете появляется Озерлаг“.

Ошибка – массовые репрессии не начинаются с началом строительства, нельзя связывать эти события.

2. Ко времени создания Озерлага БАМ уже строился на протяжении 3 послевоенных лет .

3. “под каждой шпалой лежит заключенный” – это миф. Не стоило его повторять, так как это выражение даже близко не отражает реалии тех лет. .

У строителей ж/д есть понятие ЭПЮРА – техническая норма количества шпал на один км пути: 1800 шпал на км. прямого пути, на сложных участках 2000 шпал. От Тайшета до Усть-Кута (западный участок БАМ) 700 км. , умножаем на 1800 хотя бы , то получается 1278 000 шпал. Если следовать мифу о зека под каждой шпалой, то здесь умерло 1 млн. 278 000 заключенных. Такого количества заключенных не было в лагерях Западного участка БАМА; столько не прошло их через эти лагеря за все годы строительства дороги.

____________________________________________________________

18.50 мин. Баженов О., начальник колонии поселения (сельхоз 10): он говорит: были лагеря НКВД и “был самый большой Озерный”, и были лагеря БАМ ГУЛЖД Строй. Здесь ошибка на ошибке:

1. если имеется в виду весь период существования ИТЛ , то надо говорить лагеря НКВД – МВД ( НКВД переименовано в 1946 г.)

2. неправильно выделен Озерлаг – он тоже лагерь НКВД-МВД, только следовало сказать что он особый лагерь, а не ИТЛ, таковым он станет лишь в 1954 г. К тому же непонятно выражение “самый большой”.

3.это лагеря не “БАМ ГУЛЖД строй” , а ГУЛЖДС МВД СССР.

4. далее Баженов О. цитирует документ, это есть небольшое хорошее в фильме – зритель видит документ!

————————————————————————————

19.26 мин. Мухин Л.С. о названии Озерлага – зачем вообще это говорить? какое значение это имеет для раскрытия главного замысла фильма? Никакого, тем более что это лишь предположение. Уместно было сказать об адресе : Тайшет п/я 410; п/я ЖШ – 410, пояснить молодому поколению что такое почтовый ящик, и т.д.

———————————————————————————————————-

19.40 – 21.57 Селезнев Е.С. экскурсия по городу. Не знаю, надо было это включать в фильм в таком виде, или нет: не все места лагерного прошлого показаны; не все материальные проявления это прошлого; упомянутые мало что объясняют, из перечисленных зданий уже многих нет. Как то смешно, если не печально, это выглядит – здесь было, здесь стоял…Ну и что из этого? В словах экскурсовода нет обобщения сказанного. Если показать особенность ул. им.Пушкина как центра Озерлага, то надо было все объекты и места показывать от путепровода до бывшего аэропорта. И еще – вот здесь то и надо было выстроить нормальный видеоряд – фотографий достаточно для этого. Надо было дать возможность сказать об особенностях прилагерных поселков. Их наличие имело далеко идущие последствия. В том числе и для русского языка.

————————————————————————————————

21.58 Диктор говорит: в пос.Суетиха находился один из лагерных пунктов

В фильме постоянно события не привязываются ко времени, и это вносит неправильное восприятие прошлого. И в этом случае надо спросить – когда он был здесь, какой лагпункт?

– Во вторых, если и был, то не лагерный пункт, а лагерная колонна

– ведомственная принадлежность лагерной колонны не указана – это была колонна областного подчинение, не ГУЛАГОВСКОГО

– зачем говорить о Суетихе ? Следовало бы говорить о нем не как месте дислокации колонны, а как о спецпоселке! Это был крупнейший спецпоселок из числа первых в Тайшетском районе! В этом его особенность.

Если все же говорить о нахождении здесь заключенных в годы войны , работавших на лесозаводе , то этот факт относится к важной краеведческой теме – “Единство фронта и тыла – ГУЛАГ для Победы”. Но эта тема вовсе не освещается в фильме, что делает его неполноценным.

– на мебельной фабрике заключенные не работали, фабрики не было, а если и работали столярами-краснодеревщиками, то это были единицы. Книги приказов лесозавода военных лет подтверждают это – большая часть заключенных, плечом к плечу с вольными, спецпереселенцами, депортированными, трудились на производстве оборонной продукции. Речи о мебели нет в приказах.

– мебель – это мелочь, штрих не позволяющий понять суть ГУЛАГА. Следовало показать военную продукцию Бирюсинского лесозавода – спецукупорка, палубная рейка, авиабрусок, корпуса мин, лыжи.

___________________________________________________________

22.25 мин. Диктор: перечисляет лагеря, что 27 лет существовали на тайшетской земле : Тайшетлаг, БАМлаг, Южлаг, Озерлаг.

Этот перечень – полное безобразие, искажение лагерного прошлого, свидетельство незнания элементарных фактов, о которых написано в научных трудах. Авторы сценария постоянно игнорируют научные сведения.

Перечень должен быть таким :

1.Тайшетский ИТЛ главного управления лесной промышленности ГУЛАГ НКВД – 16.08-1937 – 8.10.1939

2.Западный ИТЛ ГУЛЖДС – 16.08.1938 – 9.05.1939

3.Отделение Южного ИТЛ ГУЛЖДС -.05.1938 – 1.10.1940

4.Южный Итл ГУЛЖДС 4.01.1940 – 26.04.1943

5. Тайшетский ИТЛ Управления Иркутского НКВД апрель 1943 – апрель 1946 г.

6.Тайшетский ИТЛ каторжный ГУЛАГ25.06.1945 – 8.9.1945 г.

7.Тайшетстрой и Братский ИТЛ – 06.1945 – 13.01.1946

8.Западное управление и ИТЛ ГУЛЖДС – 13.01.1947 – 21.04.1948

9.Тайшетский ИТЛ ГУЛЖДС 21.04.1948 – 29.09.1948

10. особый лагерь Озерный 7.12.1949 – 1954 как ИТЛ до 1960 г

11. Ангарский ИТЛ ГУЛЖДС. 13.01.1948- 1953 гг.

– в фильме названы не все лагеря

– не названа их принадлежность к производственным главкам НКВД-МВД, не говориться, что это были и лагерно-производственные комплексы! Это большое отличие их от обычных лагерей.

– не называет численность заключенных в лагерях

– в фильме вообще не акцентируется внимание на численности заключенных, а надо бы сопоставлять ее с числом жителей Тайшетского района. Не говорится и об особом месте Тайшетского района в процессе экспансии ГУЛАГа в Приангарье,

_____________________________________________________________

22.37 Диктор: вокруг Квитка располагались несколько лагерных пунктов и центральная больница, и спецпоселок Золотая гора.

– это утверждение не привязано ко времени

-не понятно, что значит вокруг Квитка?

– не названы лагерные подразделения и не все спецпоселки вокруг Квитка

– сам Квиток – это спецпоселок , но его диктор не упоминает отчего-то об этом.

– ни слова о детских домах.

Ничего этого нет в фильме. Только не относящиеся к теме рассуждения о топониме “Квиток”.

_____________________________________________________

22.48: игумен Николай – комментирует название поселка Квиток

– с какой целью?

– повторяет легенды

– Селезнев Е.С. приводит иной вариант с попыткой привязать к лагерному прошлому. Только лагерное прошлое здесь ни при чем: есть сведения о том, что Квиток был основан в 1910 г.- не пришло еще лагерное время, и не стоит предполагать происхождение названия поселка в связи с ссылкой, лагерями

______________________________________________________

23.20 Диктор: среди заключенных были – женщины, дети.

Не среди – женщины были не только заключенными, но и депортированными, спецпоселенками. Если речь идет о воспитанниках детской колонии на Золотой Горе – то несовершеннолетние в колониях официально не считались заключенными.

– если речь о детях рожденных в колоннах и лагерях, то они тем более не заключенные. Диктор не говорит о том, что младенцев могли брать на воспитание родственники женщин- рожениц.

.- не понятно отношение автора сценария к наличию Домов младенцев – это плохо? или хорошо?

– они были в структуре всех других лагерей, а не только Южлага

– фотографии мамской колонны – не тайшетские

– Дом младенца был на 25 км – это далеко от Квитка, а в сюжете речь именно о Квитке. Какая связь? Ошибка режиссуры фильма.

______________________________________________________-

23.50. Диктор о Золотой горе – здесь была колонна.

-Не только колонна здесь была , а еще колония несовершеннолетних преступников

– фотографии – не о Золотой горе.

_____________________________________________________________

24.43 Диктор: никакой техники не было. ВСЕ ВРУЧНУЮ делали

Это не отвечает в полной мере действительности :

– для начала скажем – ручной труд был везде, во всех отраслях по всей стране, не только в лагерях.

– тезис не привязан ко времени – когда? в каком ИТЛ?

– теперь о технике. По возможности возьмем статистические данные разных лет и лагерей:

– Южлаг 1943г. – 176 автомашин, 3 паровоза, 20 вагонеток, 3 жд дрезины, 13 тракторов, 6 тракторных прицепов, 11 локомобилей, 2 пилорамы, 4 шпалорезки, 102 деревообрабатывающих станка, 50 металлообрабатывающих станков

– Тайшетстрой 1946 г.- 342 автомашин, 11 экскаваторов, до 7 паровозов, 124 вагонов, 6 тракторов, 17 бетономешалок , 34 эл.станции, 28 локомобилей, 17 пилорам

– ЗУС БАМ 1947 г. 448 автомашин, 18 экскаваторов, 64 паровозов, 10 узкоколейных паровоза, 824 вагона

Озерлаге 1950 г. – 3 экскаватора, 37 тракторов, 3 электростанции, 203 автомашины, 8 лесопильных рам, 8 шпалорезок

Ангарлаг 1951 г. – 14 экскаваторов 160 паровозов, 2139 вагонов, 9 бульдозеров 2 скрепера, 26 тракторов, 349 автомашин (в 1947 г. – 644 автомашин)

– Механизация работ: 1948 г. – на лесозаготовках 26%, а по леспромхозам Сибири – лишь 13%. , а в тресте Новосибцемстрой – в 1952 г. – 56 % на земляных работах , Ангарлаг 1951 г. – разработка земли – 63.8% механизации.

– следует учитывать состояние механизации на отдельных видах работ.

– из перечисленной техники не вся была в производстве, в ремонте, нехватка запчастей – то есть текущие проблемы использования техники.

Далее следует рассказ Баженова О:

– он говорит – “идет трасса – стоит лагерь, часть заключенных строит дорогу, часть в сельхозах, часть на производстве стройматериалов”.

– Только не лагерь стоит . Рассказчик не знает, что такое лагерь, использует обыденное понимание – зона.

– Следовало бы внятнее говорить – об основном, вспомогательном производстве , подсобном производстве, внутри лагерном обслуживании и соответствующей занятности заключенные

– Домостроительный комбинат на 142 км. , июль 1948 г.: в наличии были деревообрабатывающие станки для производства сборных стандартных домов. Как без механизации здесь обойтись?

– 1948 г., 110 км – здесь был механический кирпичный завод – транспортеры, локомобили, подъемники, вагонетки, пресс, глиномески, механическая мастерская. Конечно, уровень механизации был низким, как и вов сей стране.

– Проблему ручного труда решало использование гужевого транспорта: в Южлаге в 1943 г. было 634 лошадей, правда, многие из них были в плохом состоянии – 314 второй категории работоспособности; за год перевезли 60 тыс. тонн грузов.;

– Тайшетстрой 1945 г. – 634 лошадей, а в 1946 г. уже 1723 голов.

– Тайшетлаг 1948 год – 1442 голов

– Ангарлаг 1949 г. 1878 голов

– Озерлаг в 1950 г. – 1020 голов.

Но и их не хватало. В некоторых колхозах Тайшетского района и такого поголовья лошадей не было, не говоря уже о технике, оборудовании.

– ————————————————————————————–

25 . 31 мин. Мухин Л.С. – “в принципе от Тайшета до Братска было 40 больших и маленьких лагпунктов”

– нельзя с таким утверждением соглашаться – что значит в принципе? Зачем так – надо точно: в структуре мол такого то ИТЛ на такой то год – взять минимальное и максимальное количество для показа роста или уменьшения количество учреждений ГУЛАГа

– на какое время 40 лагпунктов?

– были не только лагпункты, но и лагколонны. Вдоль жд от Тайшета до Братска располагались вперемешку и лагпункты Озерлага и колонны Ангарлага.

– Озерлаг имел 50 лагпунктов на протяжении жд до Братска (310 км).

– 1951-1952 гг. от Тайшета до Усть-Кута (700 км) 138 лагерных подразделений Озерлага и Ангарлага.

– Мухин говорит, центр – столица была в Тайшете. Нет, в это время Тайшет был столицей Озерлага, а столицей Ангарлага были Заярск , Братск.

______________________________________________________________

25.45 мин. Диктор : рабочий день – 10 часов, “время похода до работы не входило в это время зачастую это НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ” .

– были такие участки работы , но это не характерное явление. автор сценария вовсе не знает проблем взаимоотношения Управлений строительства и лагерей с подразделениями конвойных , внутренних войск (ВВ). Ни одно подразделение конвоя не пойдет на такое длительное ежедневное сопровождение ЗК до места работы. Управления строительства и ИТЛ оплачивали работу конвоя, который не соглашался часто с организацией запретных зон на производстве, что должны были делать лагерное начальство. Конвой и Лагеря – это не прежние лагерные охраны, это два разных ведомства.

– Денисов Е. – бывший заключенный о лагерных порядках – после войны палками выгоняли на улицу! Может быть, но важно знать кого, каких заключенных. Это бригадный метод труда в жестокой лагерной реалии.

– нормы выработки существовали А где их не было? Как без них?

– 27 куб на лесоповале в Озерлаге на одного человека- это неправда, 2.7 куб. – да

– эти нормы не превышали нормы на предприятиях в стране.

– была зависимость питания от выполнения норм. Разве питание свободных граждан, работавших сдельно, не зависела от выполнения норм выработки? авторы сценария не объясняют многого, а просто жонглируют фактами в целях подать только негатив, не говоря о мерах по оздоровлению лагерей, с учетом высокой смертности. Не ведома им и лагерная экономика, ее организация, особенности, изменения в лучшую сторону.

– Мухин о питании ЗК – вблизи от лагерных пунктов не было населенных пунктов, магазинов – “ну только ягоды, грибы, ну, медведя убьют” . Как представить заключенных идущих на охоту?! А как же инструкция для конвоя – шаг в сторону – побег, конвой стреляет без предупреждения? И чем убивали медведя? И почему именно медведя? Это какой -то непонятный комментарий, вызывающих недоумение.

– Не привязано ко времени рассказ о питании, в разные годы он был разным. И в разных лагпунктах тоже разным. Качество лагерного пайка зависел от много!

– В фильме нет сведений о торговых ларьках в лагпунктах, о посылках, о нормах питания, о воспоминаниях о питании, об изменениях питания из года в год.

Как быть со сведениями об изъятии у заключенных Озерлага американских долларов (!), что с воли в лагеря передавали все что было запрещено – письма, водку, еду, табак и т.д. … Нельзя не учитывать, что среди заключенных были уголовники, способные на все – отказ от работы, воровство, убийства, разбой, связь с волей, нарушения режима, быта и труда. Нельзя заключенных идеализировать. Были еще и придурки, суки, мужики и бог знает еще кто! Это ужас лагерей.

– правдиво говорит бывший заключенный Денисов – была дистрофия, но не у всех , и не всегда.

– диктор говорит о питании во время войны и рост смертности и тут же следует кадры с комментариями Мухина Л.С. о Евстигнееве С.К. и Озерлаге – а это ведь начало уже 50-х годов. Почему нет последовательности в повествовании? Это плохая режиссура фильма. Мухин Л.С. не доверяет словам начальника Озерлага Евстигнеева о состоянии питания в Озерлаге , пытается их оспорить не приводя никаких аргументов, не делая поправку на время, не говоря об положительных изменениях в системе мест заключения, в отдельных ИТЛ. Ведь упоминался же положительный пример – майор Гаврилов, герой Брестской крепости, в лагере для военнопленных навел порядок во всем!.

Заключенный Рудаковский, 1949-1950 гг, 048 лагпункт при ЦАРМЗ (работал в бухгалтерии) вспоминает: завтрак – каша из магары (Е.С. – правильно МОГАР, итальянское просо или итальянский щетинник, ценная кормовая культура для скота, или мышей), реже пшенка, овсянка, перловка; кусок рыбы, треска навага, минтай; пайка хлеба 600-800 гр., сахар 8 гр, чай; Обед – баланда с капустой, кочерыжками, мерзлый картофель; ужин – суп рыбный. Без витаминов пища, отсюда цинга.

Воспоминания разные – зависело от много: какой лагпункт, какой начальник и т.д. Побольше бы таких как Гаврилов. Есть воспоминания заключенных мостостроителей – “питание хорошее было”. Или вот воспоминания человека , работавшего бок о бок с заключенными, хлебнувший ранее колхозной жизни, рассказывал как-то – в послевоенных колхозах люди питались хуже, а здесь пайка – положенная , даже мясо и сахар, попробуй не дай зеку, сразу комиссия нагрянет.

– Если речь идет о ГУЛАГе то, надо знать следующее: в октябре 1956 создано Главного управления исправительно-трудовых колоний (ГУИТК), которое в марте 1959 года было переименовано в Главное управление мест заключения (ГУМЗ). При разделении НКВД СССР на два самостоятельных наркомата — НКВД СССР и НКГБ СССР — это управление было переименовано в Тюремное управление НКВД СССР. В 1954 году по постановлению Совета Министров СССР Тюремное управление было преобразовано в Тюремный отдел МВД СССР. В марте 1959 года Тюремный отдел был реорганизован и включён в систему Главного управления мест заключения МВД СССР. 1959 г. функционировало только 25 лагерей.

Таким образом , в фильме надо было повествовать о ГУЛАГе вплоть до его ликвидации – 13 января 1960 г. Указом Президиума Верховного Совета было упразднено ГУИТК МВД СССР, и союзное Министерство внутренних дел. Централизованная система руководства местами заключения в масштабе страны временно прекратила существование.

Таким образом, если следовать названию фильма надо было снимать его до событий 1956 года, или 1960 г. Тогда бы был полноценный фильм – ИТЛ Озерный существовал в Тайшете до 1960 года, спецпоселки ликвидированы, депортированные уехали в середине 60-х. Лагерное прошлое было представлено полнее, но оно было иным чем в довоенное время.

_________________________________________________________–

27.50 мин. Мухин Л.С. о смертности – “смертность огромная…, о смертности не говорят…, под каждой шпалой лежит умерший заключенный”

Обратимся к статистике:

– под каждой шпалой не может быть умершего заключенного – мы уже говорили об этом, 2.5 млн. заключенных тогда получается.

– о смертности есть сведения – Мухин лукавит, говоря что о смертности молчат. Посчитано по разному и написано много.

– сколько же умерло? За годы существования Озерлага как особого лагеря (29.764 заключенных в среднем в год), а это 5 лет – умерло 4221 человек (703 в год). Посчитаем общий показатель смертности в промилле: 1\5* 0.12*1000= 24 промилле , если верить цифре 4221 умерших за 5 лет существования Озерлага. Высокий показатель, здесь не о чем спорить.

– Если считать годовой показатель смертности в % : 703*1000= 703000: 36843= 19%

-В стране в послевоенные годы смертность была высокая, даже в начале 50-х годов, особенно детская. В Тайшете в 1950 году умерло 400 человек на 16 000 жителей. В годы войны меньше умирало. Годовой показатель смертности в % – 25 %, (число умерших * на 1000 и : на численность населения)

– Эппельбаум приводит такой показетль : с 1930 по 1953 г в местах заключения умерло 1.6 млн человек.

– да в Озерлаге высокая смертность: до 24 промилле. в Стране в 1947 г – 15-17 промилле. (формула промилле – m= 1/т * (М/р) * 1000 где т длина периода исчисления, М – количество умерших Р – численность населения, / – деление * умножение. Шкала промилле: 7 промилле – очень низка; 7-10 – низкая, 11-15 средняя 16-20 высокая 21 очень высокая.

В России 2003 г. – 16.4 промилле, 2012 г. 12.0 промилле. Естественно, в лагерях ГУЛАГа смертность высокая, но и в стране СРЕДНЯЯ.

– Надо учитывать уровень здоровья заключенных: в 1951 г. в Озерлаге – 10.3 тыс. – хронических больных, 8 тыс. инвалидов, 8.8тыс. – старше 50 лет, 6.2 пониженной трудоспособности (возможно всеми этими пороками страдали одни и те же заключенные) Здоровых было мало, не было лекарств, врачей вместо 111 врачей по штату было всего 30.

– надо учесть причины смертей: нарушение ТБ, по вине самих заключенных; драки, убийства; слабое обеспечение медикаментами, вовремя не выявленные заболевания, удаленность от медучреждения и проблемы с конвоем – как доставить заболевшего или пострадавшего от несчастного случая за сотни км? , отсутствие транспорта и т.д.

– данные по медучреждениям в Озерлаге 1950 г. – в июне умерло 31 человек, июль – 21, на 600 больных – многие инвалиды, больные туберкулезом, старики, дистрофики ;

– в лагерно-производственном комплексе “Западное строительство и ИТЛ” было 110 медучреждений всех типов, в том числе больниц для заключенных, сотрудников лагерей, солдат конвоя на 2.500 коек, 99 медпунктов; в Ангарлаге 74 медпунктов со стационарами на 5 коек.

– Озерлаг в 1951 г. – 48 медпунктов, больница на 1500 мест для особого контингента и больница для ИТЛ контингента на 100 мест, четыре амбулатории со стационарами на 15-20 коек, поликлиника и больница для вольнонаемных.

– В Тайшете и Тайшетском районе такого количества медучреждений не было! Город Тайшет, 1940 г. – две амбулатории на 370 больных в день, райбольница на 50 коек и 5 коек для рожениц, два сан.участка, инфекционное отделение на 15 коек . Население города – 16 тыс.человек. Однако, это количественная характеристика, качество было похуже. Хотя…

Да, смертность высокая была, но нельзя не говорить о состоянии здоровья заключенных – их свозили в Озерлаг из других лагерей уже больными и истощенными, нельзя не говорить о мерах по их оздоровлению. В фильме все подается однобоко, только факты трагические. Не понятно отношение автора сценария к наличию Домов младенца. Разве их создание, условия нахождения в них женщин не имело положительного значения? А ведь многие женщины-заключенные по разному относились к своей беременности, к своим младенцам. Конечно, лагерное руководство вынуждено было создавать такие мамские колонны, но ведь создавали и обеспечивали сносные условия для рожениц.

Если 1 января 1955 г. в лагерях и колониях содержалось 309.088 осужденных за контрреволюционные преступления, то 1 января 1956 г. – 113735, а 1 апреля 1959 г. – лишь 11027 человек . За период с 1 апреля 1954 г. по 1 апреля 1959 г. численность политических заключенных в ГУЛАГе сократилась в 40,7 раз, а их удельный вес в составе всех заключенных – с 33,0% до 1,2% . Находившееся в середине 50-х годов у власти руководство в лице Н.С.Хрущева, Г.М.Маленкова, К.Е.Ворошилова, В.М.Молотова и др., ответственное наряду с покойным “вождем народов” за прошлые массовые репрессии, занималось в общем-то противоестественным для себя делом, освобождая в массовом порядке политических заключенных и даже реабилитируя часть из них (в основном из числа репрессированных в 1937-1938 гг.).

И еще одна мысль, которая никак не прозвучала в фильме, впрочем, и не могла прозвучать при таких знаниях и понимании темы. Почему в СССР в дополнении к существующей пенитенциарной системе стали создавать особые лагеря? Для облегчения положения заключенных? Для укрепления сложившейся пенитенциарной состемы?

_____________________________________________________

34.50 мин. Диктор: используя даровой труд заключенных власти рассчитывали…, труд не эффективный, …Транссиб быстрее строили

– Труд заключенных не был дармовым, то есть бесплатным, даровым . Государство несло затраты на содержание заключенных, несмотря на то что они были на самоокупаемости. Из бюджета государства тоже шли деньги на содержание заключенных, организацию их труда:

– особый лагерь Озерный существовал создавался и функционировал за счет госбюджета.

– Не эффективный , казалось бы , труд. Здесь надо очень хорошо знать вопросы лагерной экономики. В последнее время это особенно тщательно изучается экономистами, историками. Чем был вызваны такие масштабы принудительного труда: все заключенные должны были работать; привлекая свободную рабочую силу на стройки государство несло бы большие расходы, которых оно не могло себе позволить, а средства нужны были на развитие промышленности, оборону и т.д. Привлечение заключенных к труды было эффективным в определенных случаях. Вспомним начало строительства БАМ в 1932 г. на Дальнем Востоке – привлечение свободного труда не дало эффекта, а использование подневольной силы имело результат.

_______________________________________________________

35.25 мин. Диктор: с началом войны строительство было остановлено, рельсы сняли – что неверно.

Во первых, строительство было остановлено не с началом войны! Смотрим архивы:

1. В годы войны строительство осложнилось. В 1941 г. планировалось на строительство выделить 30 млн. рублей – только на строительство, но в июле работы временно прекращены были; возобновились в 4 квартале 1941 г. Объем капвложений уменьшился до 16.6. млн руб. – это половина запланированного сначала. На изыскания и проект работы затрачено – 239 тыс. руб; на сооружение земполтна – 6199 тыс. руб; ИССО – 1890 тыс. руб; верхнее строение – 1487 тыс. руб; пром врем.сооружения – 5510 тыс. ПГС 384 тыс.; В 1941 г. было уложено 1518 погон. метров гл.пути; Как видим , строительство шло и после начала войны.

2. И на втором году войны тоже: 1942 г. – на возведении земельного полотна дороги было освоено 348 тыс. руб; на строительстве линий водоснабжения и электроснабжения на ст.Невельская – 677 тыс. Строительство вело 7 строительных колонн Южлага; 13 колонн – на производстве ширпотреба; 3 – с/х производство;

3. В 1943 г. Южлагу было выделено на консервацию стройки 500 тыс. руб, а 2 млн на сельхозы! Из 29.494, 2 тыс на 1943 г. только 4.3 тыс. предназначались на работы по железной дороге.

Как видим, строительство ж/д было прекращено лишь в 1943 г.

4. Рельсы с участка Тайшет – Братск – не снимались, а был обмен – на ж/д Тайшет – Невельская поступили более изношенные рельсы, а лучшие были отданы на Транссиб – ; никуда на запад рельсы не отправлялись, а использовались на ВСЖД.

Все годы войны осуществлялись железнодорожные перевозки грузов и пассажиров как в интересах ИТЛ так и Тайшетского района. Из отдаленных колхозов Шиткинского района зерно вывозилось на ст. Невельская для сдачи его государству. Рельсы с другого участка БАМа снимали отправляли на Волжскую рокадную дорогу.

__________________________________________________

35.55 мин. Диктор – Наркомат путей сообщения после войны предложил СНК возобновить строительство

– Это грубая ошибка, незнания истории . На самом деле строительство возобновилось на основании следующих решений: Постановление ГКО СССР №9936с от 30 августа 1945г.; постановления СНК № 2419-664 сс от 21 сентября 1945г. и 4 октября Берия подписал приказ НКВД № 001133 “О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали”: в том числе и на участке Тайшет – Братск -Усть -кут – 700 км. , для строительства создавались: Тайшетское строительство на участке “Тайшет—Братск” (ЗУС БАМ и ИТЛ) ;— Ленское строительство на участке “Братск—Усть-Кут” – не было создано – создан был Ангарский ИТЛ.

__________________________________________________

36.04. мин. Диктор: осенью 1945 г. для работ привлекались военнопленные японцы, дополнительно к Тайшетлагу и Южлагу был создан Ангарлаг

– опять ошибки в тексте диктора: АНГАРЛАГ был создан 13.01.1947 г. а не осенью 1945

– Южлаг был расформирован в июне 1945 г. и на его базе был создан Тайшетский ИТЛ УИТЛК УНКВД по Иркутской области. Поэтому говорить что Ангарлаг был создан дополнительно к Южлагу неверно. Он был создан дополнительно к Управлению Тайшетстроя и Братского ИТЛ.

– Правильнее говорить о создании Управления Тайшетского строительства (Тайшетстрой) и Братского ИТЛ согласно приказа НКВД “О строительстве Байкало-Амурской жд магистрали” от 4.101945 г.НКВД по Иркутской области не имел титула на строительство западного БАМа.

– японские военнопленные прибыли и осенью 1945 г. и зимой.

_______________________________________________________________________

36.30 мин. Диктор : Из-за высокой смертности заключенных лагеря постоянно пополнялись новыми партиями (правильнее говорить – этапами).

– Какие лагеря пополнялись новыми заключенными? В какой период? Какими этапами? На протяжении всего строительства, то есть до 1951 г.? Диктор это не говорит, что не дает возможности говорить предметно.

1. Если имеется в виду Ангарский ИТЛ – то этот ИТЛ передислоцирован со Строительства № 500 (там он назывался Восточный ИТЛ, Комсомольск-на-Амуре) . Передислокация осуществлялась долго – в мае 1947 г. число заключенных в этом ИТЛ на западном БАМе – 6700 человек; а в декабре уже 15 тыс., в январе 1949 уже 35 тыс. , в январе 1050 г. – 43 тыс. Это перевозка заключенных в новый район работ, а не новые заключенные как пополнение умерших. Были , конечно, и новые приговоренные к заключению.

2. Ангарский ИТЛ принял еще и Тайшетский ИТЛ УМВД по Иркутской области – опять перевозка этапов.

3. Постоянно осуществлялись внутри лагерные переброски этапов по производственной необходимости, а не из-за высокой смертности заключенных.

Шли этапы и в Озерлаг со всех лагерей СССР – он пополнялся не только новыми арестованными по ст 58, их еще этапировали из существующих лагерей. Вот и шли этапы и вовсе не из -за большой смертности з/к. Трудно представить – какое количество там умирало если этапы шли и шли!

4. В январе 1947 г. создано было новое управление строительства – Западное управления строительства и лагерей БАМ (начальник Гвоздевский Ф.А.) – это не просто лагерное управление , а качественно новое объединение – лагерно-производственное, где начальник строительства являлся и начальников ИТЛ. Этому “ЗУС и ИТЛ” подчинялся Ангарлаг + свои заключенные = итого до 57 тыс.заключенных и вольнонаемных работников.

5. В сценарии фильма нигде не говорится о численности заключенных – без статистических данных говорить о “Тайшетском ГУЛАГ” – бессмысленно, неправильно. Требуется количественная характеристика всего лагерно-производственного комплекса, который оказал большое влияние на развитие северо-запада Иркутской области.

______________________________________________________________

36.09 мин. Диктор – сюжет о японских военнопленных.

– лагерь для содержания японских военнопленных №7 относился к Главному управлению МВД по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ) , а не к ГУЛАГу. Этот сюжет, если придерживаться названию фильма, не нужен. Если все же включать его в фильм, то следовало бы это оговорить в сценарии.

-видеофон – фотографии и видео не относится к строительству жд Тайшет – Братск-Усть-Кут. Нельзя создавать ложные представления у зрителя. Этим грешит весь фильм, а не только указанный сюжет.

_______________________________________________________

38.58 мин. Мухин Л.С. поясняет – что такое Озерлаг: это строительство железной дороги –

– На самом деле Управление Озерлага имело титул на строительство жд только до декабря 1949 года. Строительство жд было основной производственной задачей Озерлага (и соответствующее подсобно-вспомогательное производство) немного меньше года, если еще и учесть, что заключенный Озерлага не сразу приступили к работе на жд по причине разных организационных вопросов.

– Мухин Л.С. дает не полную картину трудовой занятости заключенных Озерлага: на строительстве жд трудилась лишь часть заключенных, многие были заняты иными , работами. Например, работа на 048 лагпункте – строительство Тайшетского ЦАРМЗа и ремонт строительной техники. Комментарии консультанта Мухина Л.С. – искажение правды о труде заключенных, весьма обыденное представления, то есть неполное и неточное знание.

– Физический труд всегда и везде был тяжелым, и не только в лагерях ГУЛАГа. Вспомнились рассказы о работе женщин на Бирюсинском лесозаводе в годы войны, а они трудились не только в цехах и на станках.

____________________________________________________

39.55 Диктор: в конце сороковых годов (иначе говоря к 1950 году) для строительных работ собрали 100 тыс. заключенных

– На строительстве жд Тайшет – Братск – Усть-Кут за весь период ее строительства никогда не было такого числа заключенных. Среднегодовая численность заключенных на жд с 1945-1953 г. – 42.3 тыс человек. Не было 100 тыс. даже с учетом японских военнопленных. В 1950 и .1951 г. в Ангарлаге и Озерлаге среднегодовая численность , соответственно, 43.5 и 31.8 тыс. заключенных – 75 000 заключенных, да и то не строительных работах многие ЗК

– и труд их не был дармовым для государства, рабский да, но не дармовой

– при перечислении объектов строительства не надо показывать ул.Советскую в Бирюсинске – ее не строили заключенные. Фальсификация!

_____________________________________________________

40.30 Диктор – большая смертность на строительстве дороги привела к прекращению строительства БАМ от Усть-Кута до (не Амура а до Комсомольска – на-Амуре, или устья р.Амура)

– Это неправильное умозаключение. Строительство БАМа было прекращено в связи с началом реализации нового проекта – строительство Братской ГЭС. К этому времени стала понятна неэффективность подневольного труда; временное и вынужденное использование подневольного труда до начала 50-х годов объясняется многими причинами, о которых речь в фильме не идет, а следовало бы.

– строить БАМ начали не в 1974 г., а раньше, например, на центральном участке БАМ еще в 1972 г. С введением его в эксплуатацию строительство магистрали было приостановлено до 1967 г., когда было принято правительственное постановление “Об усилении изысканий БАМа”. Начались крупные изыскательские работы и корректировка линии, технико-экономические обоснования. 5 апреля 1972 г. началось строительство современного БАМ (на станции БАМ отсыпаны первые кубометры грунта в железную дорогу Бам – Тындинский).

____________________________________________________

41.29 Диктор говорит что в стране тысячи памятников жертвам политических репрессий, скоро такой будет в Тайшете, Дикусарова Н.И. благодарна людям задумавшимся над этой темой из Совета женщин, Совета отцов и Совета ветеранов

– Этот сюжет и слова Дикусаровой Н.И. есть оскорбление тех, кто задолго до сегодняшнего дня, задолго до Совета женщин , 28 лет занимались изучением лагерного прошлого Тайшетского района, увековечиванием памяти жертв политических репрессий, незаконно осужденных и умерших в тайшетских ИТЛ. Названные ею организации никогда за 30 лет не занимались этим, лишь с 2016 г., да и то весьма инертно, не проявляя никакой активности, не совершив никаких практических дел – не участвовали в Днях памяти жертв политических репрессий, не посетили ни одного памятника им в Тайшетском районе…

– Дикусарова Н.И. говорит о том что потребуется много времени, работы чтобы создать мемориал, но вовсе не говорит о том что сделано до ее инициативы в Тайшете, она говорит о своем пути, только о том, что делает она. Это сознательное игнорирование всего сделанного мемориальцами Тайшета.

– автор сценария не нашел нужным сказать , что на том же Топорке (где велись съемки!) в 2003 г. был установлен памятник в виде деревянного креста учащимися – мемориальцами, мем.доски на воображаемой могиле Войцеховского С.Н., на кадрах фильма видны эти памятники (2 креста, камень на могиле Войцеховского С.Н, ) , не сказано и о памятнике на Золотой горе, у Н.Гоголевки, в п.Костомарово.

– Ничего не сказано о том, что фонд районного краеведческого музея по обсуждаемой теме, по истории лагерей , в том числе и деревянной дощечке с могилы заключенного, пополнены именно Селезневым Е.С. Эти экспонаты есть тоже памятник. Автор сценария благодарит тех кто дал для фильма свои фонды, документы – из личного фонда Ладик, Мухин – но не назван фонд Селезнева Е.С. Нет его имени и в списке тех кто оказал помощь в съемке фильма.

Подведем итого работы над ошибками: 38 замечаний на 24 минуты рассказа о лагерном прошлом Тайшета , каждую минуту неточность, фактологическая ошибка, укрытие реалий. Это много. Достаточно чтобы классифицировать фильм как пропаганда , фальсификация.

В этом анализе указаны только фактологические ошибки, это незнание описываемых событий, то есть истории репрессий, лагерей и спецпоселков, депортации, трудовой занятости заключенных, о лагерном быте, труде и т.д. Одним словом, автор сценария не знает лагерное прошлое Тайшета, строительства БАМа.

Авторский текст – не выразителем, порой лишен смысла.

Надо еще оценить насколько раскрыта тема фильма – “тайшетский гулаг” , то есть показ сути совокупности всех его элементов: репрессий, депортация, лагерей и их разновидность, спецпоселков, детских домов Квитка, с.Бирюса, лесных кладбищ лагерей, депортации с показом сущности этих гулаговских элементов; научные характеристика и внутреннее содержание; история и значение.

Посмотрим на фильм с точки зрения режиссуры, но с оговоркой – моих знаний в этом деле не хватит для скрупулезного анализа, впрочем, но не надо так делать , общие ошибки режиссуры сразу же видны , они на поверхности, так сказать. Если что Google нам поможет.

Режиссура в кино это соподчинение всех компонентов содержательной форме создаваемого фильма (сценарная драматургия, операторская работа, актёрская игра, изобразительное решение сюжетного материала художником, музыка фильма). Если так, то фильм имеет недостатки:

– дикторский текст полон ошибок

– нет идеи фильма, во всяком озвучена неясно. Если считать заявление диктора о том что настало время приподнять занавес, так это уже сделано задолго до этого фильма, да и занавес – объективное повествование истории лагерного прошлого Тайшета, авторами фильма приподнять не удалось.

-повествование не последовательное, отрывочное, с постоянными возвращениями к уже сказанному, недоговаривание, обращение внимания на второстепенное

– видеоряд не соответствует тексту повествования

– операторская работа – ничего выдающегося. Какие кадры запомнились? Никакие

– сценарная драматургия плоха (образное движение к цели фильма), да и сама цель фильма непонятна.

– завязки фильма нет (что там про нулевой километр), нет кульминации, нет развязки в рассказе о тайшетском гулаге – что с ним стало? О БАМе есть и довольно бравурно, а о лагерном прошлом Тайшета.

Конспект из гугла (не путать с ГУЛАГом): основным специфическим элементом сценарной драматургии является: местный материал, который должен быть вплетен в драматургическую канву сценария; основная главная мысль автора, та мысль, ради которой он садится за сценарий, и называется авторской идеей; зрелищный сценарий, прежде всего, должен иметь крепкий фундамент – идейно-тематическую основу. …Важна и композиция, конфликт сюжет – последовательность событий, раскрывающих характеры действующих лиц, должна быть завязка, кульминация, развязка.

Всего этого в фильме нет. Вспомним с чего начинается он: рассказ о том почему, кто виноват, можем ли предотвратить… Это завязка? А кульминация? А развязка – это прекращение строительства БАМа из-за смертности. А что с гулагом то? Об этом ничего не сказано в фильме. Вот такая вот развязка, оборванная, куцая режиссерская история.

Селезнев Е.С.