Есть такой вид деятельности как историческая реконструкция. Одно из его направлений — восстановление различных аспектов исторических событий. К продукции такой самодеятельности относятся, например, краеведческие статьи с описанием боя партизан Шиткинского фронта на железнодорожную станцию «Тайшет» в мае 1919 г. Сегодня есть возможность сравнить эти реконструкции-описания, обязательно обращаясь при этом по мере возможности к архивным документам различного происхождения с целью определения достоверности некоторых деталей, аспектов реконструкций.
* * *
Начнём с внимательного прочтения книги нашего земляка-партизана Криволуцкого Прокопия Дмитриевича «Шиткинские партизаны». Она самое раннее издание среди публикаций, которые будем читать. Название у нее обнадёживающее своей претензией на полноту повествования. К тому же автор бывший активный участник шиткинского партизанского движения. Он был командиром Верхне-Гоголевского партизанского отряда при наступлении на станцию Тайшет. Его книжка содержит не только воспоминания авторские воспоминания, но и архивные документы. Правда, по разным причинам не все документы партизанского делопроизводства опубликованы в книжке.
Читаем страницу за страницей в поисках описания боя за станцию Тайшет, и вот, наконец, автор начал рассказывать о событиях весны 1919 г.:
1.«Командиру Гоголевского отряда. Немедленно сделать разведку на станцию Байроновку и узнать, сколько там войск чехов и приготовиться к наступлению на Тайшет, там войск нет (выделено мной – С.Е.). Разведка должна быть приготовлена к разбору пути, когда мы будем наступать, приказываю держать в секрете. 7-го мая 1919 г.».
2.«13 мая политотделом в селе Шиткино была созвана так называемая «гражданская конференция» всех волостей»
3. «Во время наступления на станцию Тайшет партизанские отряды потеряли ряд лучших бойцов – партизан, что отразилось на боеспособности партизанских отрядов и ухудшило настроения (в особенности среди мобилизованных)».
Надежды наши не оправдались — автор не дает описания боя за станцию Тайшет. Более того, он сообщает о нём вскользь, как о незначительном событии. Между тем это очень важный боевой акт, и Криволуцкий был активным участником налёта на Тайшет, и, следовательно, знал многие подробности. Ведь есть же в его книге подробные описания крупных и мелких, вооруженных стычек с противником, а о таком важном событии не рассказано. Почему? Сегодня ответ на этот вопрос мы не найдем. Можем лишь предположить – автор не хотел омрачать свою книжку о героических действиях партизан описанием их поражения. Но, однако, он же писал о других не победоносных делах партизан, а почему промолчал в этот раз?
Так что, Криволуцкого П.Д. придется вычеркнуть из списка реконструкторов интересующего нас события.
* * *
Изучим протоколы заседаний главного штаба Шиткинского фронта за апрель и май 1919 г. опубликованные во второй части его книжки и, быть может, там найдем информацию об интересующем нас событии. Например, обсуждение штабом Шиткинского фронта плана наступления на станцию Тайшет. В статьях-реконструкциях Черневского А.Ю. и Лифантьева А.Н. хорошо представлен этот аспект события – с разной степенью подробностей они представляли такие планы. Следовательно, уместно предположить, что где-то в штабных документах должен быть подлинник плана, или его фрагменты, или материалы обсуждения плана на заседаниях штаба. Черневский А.Ю. говорит даже о наличии якобы стратегического, тактического и оперативного планов! По утверждениям Лифантьева (со ссылкой на Федорова М.В., секретаря главного штаба фронта) план наступления на Тайшет долго, денно и нощно, составлялся отцами-командирами. Однако, в 58-ми протоколах заседаний партизанского штаба фронта и штабов разных отрядов, различных собраний, съездов, конференций нет даже упоминания о совещании по подготовке наступления на станцию Тайшет!
Вероятно, протокола и не было, а если и был, то утерян. И это обстоятельство принуждает исследователей обращаться к воспоминаниям присутствовавших на совещании по плану наступления на Тайшет. Однако таких воспоминаний нет! Ни Лифантьев, ни Черневский не сохранили для нас такие воспоминания. Кроме небольшого фрагмента из воспоминаний Федорова М.В. — план обсуждался долго. И все. Откуда тогда появились некоторые подробности о плане? Непонятно. Кепул А.К. уделил всего 18 строк своих воспоминаний, да и то весьма общего характера: есть оперативный план, весьма куций в его изложении, — какому отряду какие объекты захватить, из руководителей наступления назван лишь Москвитин К.М.
В сборнике документов «Партизанское движение в Сибири» (глава 8) опубликованы белогвардейские и белочешские оперативные сводки, телеграммы с сообщениями о событиях 8 мая 1919 г. в Тайшете. И в этих документах говорится больше, чем в партизанском делопроизводстве. И именно к ним обращаются краеведы. Но и там нет повествования о планах налета на станцию Тайшет. Возникает вопрос: Черневский А.Ю. и Лифантьев А.Н. на основе каких источников дают описание плана наступления? Ответ один – на основе воспоминаний партизан, записанных в 60-е годы ХХ в., то есть спустя сорок лет после интересующего нас события. Мы еще вернемся к этим документам устной истории шиткинского фронта.
Удивительно, но нет документов штаба фронта и о рассмотрении результатов наступления на Тайшет. Черневский А.Ю. в своей реконструкции майских событий приводит фрагмент документа «Сообщение военно-революционного районного штаба Шиткинского фронта» от 16 мая 1919 г. Получается, что это единственный документ по итогам боя, но автор не указывая номер фонда Иркутского областного архива, где якобы числится этот документ о трагическом майском наступлении партизан. Черневский А.Ю. утверждает, что это сообщение Военно-революционного районного штаба Шиткинского фронта. Однако, штаб Шиткинского фронта так называется в документах лишь с августа, но никак не с мая 1919 г. Если даже есть такой документ штаба, не важно какого названия, то почему он не был включен в книгу Криволуцкого П.Д. «Шиткинские партизаны», в сборник «Партизанское движение в Сибири», в книжку Лифантьева «Очерки о шиткинских партизанах»? Выходит, что только Черневский А.Ю. знаком с этим документом, а нам найти документ сейчас сложно – фонд, дело, единица хранения не указаны, и если и найдем какой-нибудь документ по рассматриваемой вопросу, то не будет уверенности в том, что именно его имел в виду Адольф Юрьевич.
* * *
В сборнике воспоминаний очевидцев «Шиткинский партизанский фронт. февраль 1919 — январь 1920 гг.» , изданного в 2019 г., есть свидетельства Кепула А.К., ………..
Кепул А.К., дает весьма краткие сведения о наступлении на станцию Тайшет, о бое вовсе ничего не говорит. Но у него есть весьма важное свидетельство — по чьему-то распоряжению (штаба? ) он вел следствие о действиях Москвитина и Бича в процессе наступления на Тайшет, следствие было прекращено, судить никого не стали — Бич имел большой авторитет и заслуги, а Москвитина непонятно по каким причинам.
* * *
Обратимся к воспоминаниям современников изучаемого события. Как известно, в 30-е годы многие партизаны Сибири были обвинены в создании повстанческих организаций якобы для свержения Советской власти в стране. Криволуцкий П.Д. был расстрелян именно с таким обвинением. Подробнее об этом можно прочесть в брошюре №3 серии «Тайшет – город, рожденный Транссибом». Аресты бывших партизан прекратили публикации о партизанском движении вплоть до 60 –х годов. Так было и в Тайшетском районе.
Первые статьи на эту тему в тайшетской районной газете появились в конце 1957 г. Газеты публиковали воспоминания бывших партизан. Больше иных авторов, краеведов писал о Шиткинском фронте Черневский Адольф Юрьевич. На страницах районной газеты он опубликовал более пятидесяти статей, очерков, заметок.
Лифантьев А.Н. — одну брошюру «Очерки о шиткинских партизанах» и шесть статей в районной газете, еще несколько статей в Чунской газете «Коммунистический путь». Две статьи этого автора нам предстоит изучать очень внимательно: «Налет на Тайшет» в названном сборнике и » Штурм Тайшета» в газете «Коммунистический путь» 21.11. 1972 г.
Журналист Петров А.И. в Тайшетской районной газете опубликовал о шиткинских партизанах три статьи. Он первым начал писать на эту тему с 1957 года, опубликовав очерк «Пробуждение», в основе которого якобы лежат главы из ранее опубликованного очерка «Шиткинский фронт». Дело в том, что в архиве Тайшетского района не удалось найти номера газет с повестью «Шиткинский фронт». Найден он в Шиткинской районной газете «Коммунистический путь» за 1958 год. Этот очерк практически не знаком тайшетцам нынешнего поколения. Удалось получить номера Шиткинской газеты с этим очерком из газетно-журнального фонда РГБ.
Черневский же начал писать на эту тему с 1960 г., и последние его статьи была напечатаны в апреле 1984 году – это были две авторские тематические краеведческие странички «Следопыт». Было еще опубликовано районной газетой 16 статей разных авторов, включая бывших партизан. Последняя статья Петрова А.И. «Кто вы , комиссар Бич-Таежный?», содержащая большое количество фактических и фактологических ошибок, опубликована была в 1987 г.
Последние статьи о революционном и партизанском прошлом районная газета «Заря коммунизма» опубликовала в 1988 г. Затем это прошлое стало не востребованным, не интересным для тайшетцев. К теме Шиткинский партизанский фронт краеведы вернуться через десять лет. В 1998 году были изданы две брошюры Е.С. и Т.А. Селезнёвых из серии «Тайшет – город, рожденный Транссибом»: «Дело № 0969» (о судьбе Криволуцкого П.Д. и с урезанном текстом его брошюры «Шиткинские партизаны»); «Политическая ссылка , революционные события начала ХХ в. и гражданская война на территории Тайшетского района». Некоторые сведения о шиткинских партизанах в годы массовых политических репрессий 1937-1938 гг. были опубликованы в брошюре «Лагерное прошлое Тайшета» в 2000 году.
Тема Шиткинского партизанского фронта медленно возвращалась в орбиту нового краеведческого и научного осмысления.
В 2005 г. истории фронта посвящены были две страницы монографии Новикова П.А. «Гражданская война в Восточной Сибири», со ссылкой на работу Дубины И.Д. «Партизанское движение в Восточной Сибири. 1918 — 1920 гг». В 2014 г. тайшетцы увидели вестник №2 районного краеведческого музея «Гражданская война на территории Тайшетского района». Отдельные статьи, а это в своем большинстве пересказы воспоминаний бывших партизан из архива Черневского А.Ю., из вестника публиковались в районной газете «Бирюсинская новь», размещались в интернете.
Таким образом, современное обращение в истории Шиткинского партизанского фронта всего лишь реанимация прежних сведений. Нового по теме тайшетскими краеведами ничего пока не опубликовано. Не считая утверждений крестьянской переселенческой основе партизанского движения, вместо прежней классовой.
По интересующему нас событию — нападение партизан на станцию «Тайшет», новых сведений не публиковалось.
Попробуем заново прочесть материалы 60-70-х годов. Начнем с сообщений губернских газет 1919 г.
1. «Наступление красных банд на ст.Тайшет», журналист Брылев А. в одной из сибирских газет времен гражданской войны. Автор явно не сочувствующий красным. Во вторых, он неправильно назвал дату события – ночь с 6 на 7 апреля, а не с 7 на 8 мая 1919 г.. Будем думать что это очепаткой, то есть элементарной типографской опечаткой. Однако, все эти моменты как- то сразу настраивают на недоверие журналисту, но тем не менее читаем: цель партизан – захватить станцию и уничтожить противника, овладеть его оружием, поживиться чем-либо, захватить и воспользоваться броневиком. Из статьи следует, что партизан было более 1000 человек. Они, плохо вооруженные, окружили станцию, обстреляли воинские эшелоны, овладели вокзалом, телеграфом, убили трех телеграфистов, ранили в ноги двух телеграфисток, ликвидировали связь, согнали пассажиров, дежурного и несколько низших станционных чиновников в одну комнату, вели стрельбу из окон вокзала. Одним словом, террористы. Такая весьма общего характера статья не может быть серьезным источником, но она — демонстрация пропаганды как средство ведения войны. И это все. Доверять ей мы не можем, но кое-что запомним для последующего сравнения с другими публикациями.
* * *
Теперь прочтем воспоминания высокопоставленных чешских военных, например, адъютанта генерала Сырового Я. Йинджиха Скацела : «Во время когда я ехал с генералом Сыровым из Челябинска в Иркутск, за два дня перед нашим приездом на станцию Тайшет, партизаны сделали 8 мая /1919/ ночную атаку на 1-й полк с артиллерией. Эта банда около 1200 мужчин была отражена нашими воинами в белье и разбита. А около 200 убитых осталось в поле боя, но и у нас были жертвы. Потребовалось крупная атака нашего бронепоезда на вокзал станции, чтобы нам бандиты не принесли ещё большие потери. От вокзала не осталось ничего — сгорела. Ещё во время нашего приезда шёл дым из этих развалин. В помещении станции были уничтожены все бандиты, метатели гранат.»
* * *
Теперь обратимся к рапортам, докладным военных чинов, ответственных за положение на Транссибе.
Начальник штаба 1-й чехословацкой стрелковой дивизии подполковник Жак : «10 мая телеграфировал начальнику штаба Иркутского военного округа о подробностях ночного боя (3 часа) на станции Тайшет: красных было 1000-1200 человек произвели налёт со стороны ст.Акульшета (Старый Акульшет – Е.С.) на юго-восточные окраины деревни и станции Тайшет. Временно была занято станционное здание (вокзал- ЕС). Бой продолжался два часа. В бою участвовали части гарнизона под командованием майора Баранека. Красные были разбиты, бежали в направлении Бирюса — Конторское -Ст.Акульшет, потеряв более ста убитых, 25 пленных (после допроса повешены) , оставлено сто винтовок с патронами. Тяжело и легко раненых партизаны заранее увезли в Нижнюю Заимку. Станционное здание сожжено артиллерией. Потери чехов: 8 убитых (один офицер), 20 раненных (два офицера), из дежурных русских телеграфистов убито трое, ранено трое. Допрос пленных показал: партизан сосредоточилось в Ст.Акульшете для наступления 400 человек, в Бирюсе 500, в Конторском 400 человек. Красные мобилизовали для наступления пять годов призыва. Сигнал к наступлению был дан 7 мая вечером. Оружия всех систем у них мало.
* * *
Оперативная сводка 9 мая, 16 час.15 минут. За подписью ВРИД начштаба округа полковника Главацкого: Сообщается – 8 мая в 3 часа ночи красные силой 800 человек атаковали станцию, захватили станционного здание на некоторое время, в результате обстрела его артиллерией здание и имущество все сгорело. Чешские части и чины 2-й ж.д. роты атаку красных отбили – они потеряли более 180 убитых. 2-я жд рота потеряла убитым поручика Удилова и одного солдата, другой умер от ран. Пути и телеграф восстановлены силами 2-й ж.д. роты.
* * *
Оперативная сводка за 10 мая за подписью того же Главацкого: большевиков убито 100 человек, а по сведениям чехов поднято 180 трупов, пленных большевиков 15 – все повешены, чехи потеряли – капитана Янаушека, поручика Бартче и его заместителя Прачера, чешских солдат убито 25 человек. Сведений дополнительных о потерях в русских частях не поступило.
* * *
Оперативная сводка №9 сведения о военных действиях против большевиков на внутреннем фронте , за время с 8 мая по 11 мая 1919 г. «Тайшетской группе большевиков, насчитывающей в себе до тысячи штыков, вначале удалось захватить ст.Тайшет, но затем ударом полутора батальона чехов, поддержанных батареей и броневиком, эта группа была разбита и отброшена к северу, причем потеряла сто человек убитыми и пятнадцать пленными. Потери чехов – девять убитых и двадцать раненных. За начальника осведомительного отдела генерал-майор Бабушкин».
* * *
Теперь посмотрим еще одну чешскую статью о налете на станцию Тайшет.
В ней приведена сводка белочехов от 8 мая: «Сегодня в 3 часа ночи большевики напали на станцию Тайшет силами 1200 человек, окружили станцию и около 50 большевиков проникло в здание станции, где они начали убивать железнодорожных служащих. Убили 4 телеграфистов; все остальные ранены. Наши силы из-за сильного огня не могли подойти к станции. Позже “Орлик” въехал в цепочку большевиков и начал стрелять из всех пулеметов; чтобы разбить главные силы большевиков вокруг станции, выстрелили картечью, при этом загорелась станция. При наступлении наших пехотных сил большевики разбежались. Наши потери — 6 убитых, среди них 2 офицера. 15 раненых, среди них капитан Прагр ранен тяжело. Большевиков осталось убитыми на станции около 180».
И далее следует такой текст: « Как хитроумно готовили повстанцы нападение на Тайшет — самое масштабное до настоящего времени — интересно описал в своих тайшетских главах профессор Сиржиште: «…Большевики, получив 7 мая сообщение, что на станции как раз сейчас мало войск (в тот момент было только три эшелона), отправились на разведку; обходили в рваной одежде эшелоны, просили хлеба (наш хлеб нашли потом в вещмешках некоторых убитых) и продавали нашим дешево водку. С какой целью, понятно. После этого ночью разобрали пути до и после Тайшета (на 1119, 1117 и 1102 версте), разорвали телеграфные провода и поставили в этих местах усиленную охрану. Под покровом ночи, не встречая сопротивления местного населения, незаметно проникли в окрестности вокзала. Передние линии наступающих были разделены на группы в соответствии с их боевой подготовкой, каждая должна была овладеть определенным оружием, чтобы сразу начать решающий бой. “Артиллеристы”, задачей которых было завладеть нашими пушками, были так уверены в успехе из-за слабости нашей охраны, что на расстоянии около 200 шагов от эшелонов велели истопить себе баню около часа ночи и попарились. Однако в это время на станции стояло уже пять наших эшелонов (в том числе два эшелона артиллерии), в которых было около 400 человек, и 1 эшелон русского железнодорожного батальона, в котором было около 300 (?) человек. О вечернем прибытии пехотной и конной разведки и роты возниц 3-го полка штаб красных уже не был извещен. Наступали с севера и с юга численностью около 1200 вооруженных мужчин со многими резервными группами, которые должны были быть сразу же вооружены отобранными пушками. В здание вокзала проникли незаметно: впереди шло несколько повстанцев в фуражках с кокардами и с погонами.
На вокзале они убили телеграфистов и охранника. Напали также на чехословацкого начальника станции капитана Прагра, который со своим денщиком Недомой жил за депо и как раз собирался идти на станцию. Но им с денщиком удалось убежать и сразу сориентировать наступающие цепи 1-го полка. Спеша дальше к зданию вокзала, Прагр был ранен в шею и упал. Недома был также тяжело ранен и позже скончался. Потом перестрелка между обеими сторонами шла уже полным ходом. Наши, быстро опомнившись от неожиданности, полураздетыми выскочили из вагонов и атаковали северную линию, сразу обходя ее сбоку с обеих сторон, зашли ей в тыл и полностью уничтожили. На правом крыле помог отразить атаку большевиков подготовленный к нашим пушкам, как раз там находящийся бронепоезд «Тайшет». Южная линия была также вскоре рассеяна нашими пулеметами при содействии русских, еще не полностью опомнившихся. Дольше всего оборонялись большевики в здании вокзала. Поэтому к нему подъехал бронепоезд “Орлик” и уничтожил засевших в подвалах большевиков гранатами.
Бой длился недолго. Начался около 3 часов ночи и закончился полпятого утра. На поле боя вокруг вокзала насчитали 122 и дальше в окрестностях 143 убитых. Среди павших был и сам командующий наступлением Козлов. Раненых быстро отвезли на подготовленных повозках, на которых большевики собирались отвозить добытое оружие. С нашей стороны было убито 7, ранено 21, у русских убит 1. В трофеи попало множество разных пушек и оружия. Из допросов пленных позже было установлено, что одной из причин наступления на Тайшет было недовольство мужиков, не хотевших больше кормить большевиков.
Нападавшим было обещано, что в случае успеха на Тайшет будет наложена контрибуция 50 000 руб. Командир “летучего отряда” Бич был из штаба уволен, так как не успел вовремя взять водокачку. Взятием ее или в случае неуспеха хотя бы ее разрушением хотели сделать невозможным любое движение паровозов, что могло внести значительный вклад в успешное осуществление их планов в последующие дни…».
* * *
А теперь обратимся к тайшетской краеведческой литературе.
Лифантьев А.Н. первым из краеведов написал очерк о нападении партизан на станцию Тайшет в газете «Коммунистический путь» 21 ноября 1972 г. Вторая его статья «Налёт на Тайшет» в брошюре «Очерки о шиткинских партизанах» 1974 года издания. Обратим внимание читателей на тот факт, что она вторая по счету краеведческая книжка после «Шиткинских партизан» Криволуцкого П.Д. (1934 г.). Издание таких краеведческих брошюр – редкое достижение тайшетских краеведов тех лет. Очередная подобная брошюра появятся лишь спустя 22 года, в 1996 г.
Брошюра Лифантьева, посвященная истории Шиткинского фронта, была публикована после многих статей Черневского А.Ю. о шиткинских партизанах. В 1974 г. в районной газете «Заря коммунизма» была опубликована статья Черневского А.Ю. «Битва на рельсах» с подробным описанием налёта на станцию Тайшет. Таким образом, в один год одновременно появляются описания захвата партизанами станции Тайшет двух известных тайшетских краеведов 60-70-х годов. Вскоре между ними развернется настоящая «битва» по поводу роли и партийности героя – партизана Бича-Таёжного И.А. Но это было лишь поводом к открытой борьбе, дело же было в непримиримом соперничестве за звание лучшего знатока истории шиткинского партизанского движения.
Всю статью «Налет на Тайшет» Лифантьева А.Н. приводить не стану, только перескажу основные моменты, тем самым выделю важные, по которым пойдет дальнейшее сопоставление сведений разных источников. Итак, из статьи следует:
— что это был налёт,
— партизанские командиры начали планировать операцию с конца апреля, то есть долго и тщательно (?);
— было установлено, что к дню наступления убавились силы интервентов и белогвардейцев на станции;
— главный штаб партизан знал все о противнике на станции благодаря разведке;
— 6 мая состоялось совещание командиров в Ст.Акульшете;
— силы противника не изменились;
— командующий отрядами назначен Москвитин Константин Миронович;
— наступление назначено было в ночь с 7 на 8 мая;
— наступать следовало со всех сторон: старо-акульшетский отряд (Бычков А.) должен был захватить ж.д. вокзал, телеграф, нанести удар по чехам в вагонах, наступая по ул.Березовой (точнее тогда это переулок — ЕС); гоголевский отряд на левом фланге – должен был осуществить захват продовольственного пункта, штаба чехов во взаимодействии с акульшетцами и серафимовцами; серафимовцы по плану наступают с юга и захватывают лесозавод, городской парк (это было кладбище в те гоы, а не парк – ЕС); Конторский и Бирюсинский отряды наступают с запада и захватывают городской телеграф, почту, депо, бронепоезд и вместе с другими отрядами уничтожают тайшетский гарнизон;
— 7 мая разведка сообщила о прежней обстановке на станции;
— акульшетцы заняли привокзальную улицу (?);
— связи с отрядами нет;
— в штаб прибыл Криволуцкий от гоголевского отряда; от других отрядов известий нет, они не прибыли к месту своей дислокации перед наступлением;
— уже наступило 3 часа ночи;
— ж.д. батальон белогвардейцев был выведен из Тайшета накануне налёта, и не сумел перейти на сторону партизан, как планировалось (?);
— вечером на станцию прибыло еще 4 эшелона чехов;
— к Тайшету прибыла лишь четвертая часть партизан, тем не менее, решили наступать; сигнал был дан ракетой; в здании вокзала группа белогвардейцев не успела оказать сопротивление и погибли от гранат партизан (?);
— партизаны бросали самодельные бомбы в вагоны противника и расстреливали бегущих интервентов;
— Кочергин Е. решил захватить бронепоезд у депо или паровоз, чтобы столкнуть его с бронепоездом, но бронепоезд захватить не удалось;
— бой продолжается уже более часа;
— превосходство было на стороне партизан;
— белочехи и белогвардейцы пытаются перейти в контратаку;
— на водонапорной башне начал стрелять пулемёт и партизан Василий Кочергин заставил его замолчать;
— вступила в бой белочешская рота капитана Янушека (у Главацкого — Янаушек);
— был ураганный огонь партизан;
— Янушек бесславно погиб, погибли и поручик Барше (у Главацкого — Бартче), Прачер, пытавшиеся обойти партизан с флангов;
— белочехи открыли сильный огонь по рядам партизан;
— стало светло;
— на линию вышел бронепоезд и открыл огонь;
— Андрей Лобачев попытался гранатами нейтрализовать бронепоезд, но погиб;
— жестокий бой длился уже более двух часов;
— погиб Андрей Бычков и главком (Кочергин Е.) дал команду отступать ;
— белочехи и белогвардейцы были не в силах их преследовать;
— серафимовский отряд подошел с опозданием, не приняв бой отошли;
— конторский и бирюсинский отряды совсем не выступили – сказалось пагубное влияние Бича И.А., который не явился на совещание в Ст.Акульшет, и повел дело к отказу отрядов от наступления на Тайшет; партизаны занимали станцию пять часов;
— значение боя большое – показана сила партизан, что могут проводить крупные наступательные операции;
— нанесен урон живой силы противника;
— разгромлена станция и телеграф; остановлено движение поездов;
— образовалась тайшетская пробка;
— шиткинские партизаны отвлекли на себя большие силы врага и тем самым оказали помощь Красной армии;
— численность партизан преувеличены врагом – их было четверть от названной цифры 1000-1200 штыков, то есть партизан было 250- 324 человек. ;
— враг имел до двух батальонов солдат и офицеров, подразделение кавалерии, артиллерийскую батарею, бронепоезд, 12 пулеметов;
— партизаны, веря в победу, пошли в наступление; убитых врагов было два вагона.
Вот так описывает Лифантьев А.Н. налёт на станцию Тайшет.
* * *
Теперь проанализируем еще одну его статью — «Штурм Тайшета» (Газета Чунского района «Коммунистический путь», 1972 г.):
— Главный штаб готовил генеральное сражение: разгром тайшетского гарнизона
— Несколько ночей разрабатывали план, знали все что делается на станции
— 6 мая совещание в Ст.Акульшете командиров и штабов отрядов
— План абсолютным большинством голосов утвержден нападение в ночь с 7 на 8 мая
— захватить городской парк
— Был другой план захвата станции — на поезде из Байроновки! Отвергнут
— уже 3 часа а атаки нет
— Обстановка изменилась: три отряда не вышли; жд рота белогвардейцев выведена; введено 4 эшелона чехов
— взвилась ракета, захвачен вокзал, открывали вагоны бросали гранаты, в упор расстреливали белогвардейцев (!)
— Андрикович не захватил броневик
— Вася Кочергин забрался на водонапорную башню и уничтожил пулемет
— Организовано вышли из боя
— Конторский отряд совсем не выступил, а Бирюсинский их ждал и опоздал, как и Серафимовский, эти отряды отошли не приняв боя
— имена чехов неправильно названы
— партизаны занимали Тайшет 5 часов???
— партизан было не 1000-1200 а четверть от этого
— противник до 2 батальонов, артиллерия, броневики 12 пулеметов
— убитых противник наклал 2 вагона
— автор связывает с налетом образование Тайшетской пробки
* * *
Поищем расхождения в двух статьях Лифантьева А.Н., то есть в двух вариантах историко-литературной реконструкции:
1. Расхождении в наименовании способа ведения боевых действий. Бой — основная форма тактических действий. Штурм, атака — способ овладения крепостью, городом; налет — это способ ведения боевых действий, стремительное (внезапное, неожиданное) нападение или результат такого нападения, с последующим отходом на исходные позиции. Правильнее , наверное, штурм, так как партизаны судя по статьям Лифантьева не собирались покидать Тайшет в случае успеха. Или удержание Тайшета, станции не входило в их планы? Только выведение из строя станцию и отход? Об этом не сказано в статьях.
2. В статье 1974 г. «Налет на Тайшет» Лифантьев категоричнее: Бича И.А., который не явился на совещание в Ст.Акульшет, и повел дело к отказу отрядов от наступления на Тайшет;
3. Руководители штурма: в первой статье — Москвитин К.М.; во второй статье не указывается имя руководителя.
4. Во статье 1972 г. Лифантьев мягче в оценках, чем в статье «Налет на Тайшет» 1974 г. : «Конторский отряд совсем не выступил, а Бирюсинский их ждал и опоздал, как и Серафимовский, эти отряды отошли не приняв боя»;
Статья 1974 г. : Конторский и Бирюсинский отряды совсем не выступили – сказалось пагубное влияние Бича И.А., который не явился на совещание в Ст.Акульшет, и повел дело к отказу отрядов от наступления на Тайшет;
5. 1972 г. — В объектах для захвата назван городской парк; в 1974 г. статье — этого нет в планах для захвата.
В двух статьях Лифантьева А.Н. сходства больше, чем расхождений.
Важнейшее отличие в статьях об одном и том же событии — изменение авторской оценки роли Бича-Таежного И.А. — от умеренно положительной до полного отрицания и обвинения в самых больших неправильных, подсудных действиях: на совещание в Ст.Акульшет не явился; отговаривал от налета на Тайшет; Конторский и Бирюсинский отряды не выступили по его вине
Что стало причиной изменения оценки роли Бича — Таежного И.А.? Сам Лифантьев А.Н. ответил на это так: С одной стороны — необоснованное возвеличивание роли Бича Черневским, Петровым и др. людьми и игнорирование роли Кочергина Е.Г. ; с другой стороны — появление у Лифантьева новых сведений, или умалчивание этих сведений группой Черневского А.Ю. Нужен анализ сведений которыми пользовался Лифантьев А.Н. В таком случае , разговор переходит в другую сферу, потому ставим это для будущей статьи.
Продолжение следует
Селезнев Е.С.
