Фотоколлекция Дроздова Валерия Ивановича — 2

  • Виды земли Тайшетской
Кудрявцев.Негатив стеклянный. Дорога Тайшет-Бирюса.-1911 год
Листок со стихотворением Бирюса, Автор Седельников А.В.Лесопункт Почёт-сентябрь 1938 года.
  • Советские годы 50-е
Паром на реке Бирюса
Пионерский лагерь Бирюса 1953 год
  • Спецпереселенцы, депортированные
  • Белочехи
2-й полк чехословаков направляется в с. Конторское для подавления выступления большевиков май 1919г
Добровольцы второго полка в Тайшете, выбитые и покалеченные большевиками.
допрос 4 партизан взятых в плен у с.Бирюса май 1919 г.
Одиночная башня Остин 1.2. серия, утонувшая в грязи во время наступления на село Конторское в мае 1919 года.
  • Белая армия Колчака
Армия Колчака. Строительство моста.-Сибирь 1919 год
Дневник полкового священника
  • Политссыльные
Группа ссыльных на сплаве леса по реке Бирюсе.Иркутская губ., Нижне-Удинский уезд, Шалаевская волость-1911 год
  • Тайшетская земля 1917 г
Единение, 1917г. № 116 (21 окт.)
Единение, 1917г. № 126 (2 нояб.)
  • Тайшетская земля 20-е годы
Власть труда, 1920г. № 129 (16 апр.)
Красная армия, 1920г. № 31 (29 февр.)
  • Корабли
Архив Г.Г.Баруткина-примерно 1980 год
Рыболовецкое судно Тайшет стоит левым бортом у причала.г.Находка-1978 год
Фото из собрания Лемачко Б.В.
  • Шиткинский партизанский фронт
1-Копия. Мандат №1248 Криволицкого, выданный Военно-Революционным штабом Шиткинского фронта 6-го сентября 1919г. дер.Шиткино-06.09.19
2-Копия. Мандат №1248 Криволицкого, выданный Военно-Революционным штабом Шиткинского фронта 6-го сентября 1919г. дер.Шиткино-06.09.19
Лю-Хан-Чи, шиткинский партизан.-1919-1920 г.
Дворянов Н.В., шиткинский партизан.
Лю-Хан-Чи, шиткинский партизан.-1919-1920 г.
Дворянов Н.В., шиткинский партизан.
Аттестат Мутовина Г.А. (партизан Шиткинского фронта)
Бельницкий П.Л., шиткинский партизан.-1919 год
Бич Е.А., сестра организатора партизан Шиткинского фронта.Иркутская губерния.ст.Тайшет-1919 г.
ВРШтаб Шиткинского фронта. Мандат Маевскому на право ареста контр-революционеров-1919
Габор Николай — партизан Шиткинского фронта.-1918-1920
Габор Николай — партизан Шиткинского фронта.-1918-1920
Главный лазарет партизан Шиткинского фронта. Село Н.Заимское-1919 г.
Голчин — шиткинский партизан.-1919 год
Группа партизан Шиткинского района.-1919 г.
Группа партизан Шиткинского фронта.-1918-19 г.
Дворянов Н.В., шиткинский партизан.
Дворянов Н.В., шиткинский партизан.-1919 год
Дворянов Н.В., шиткинский партизан.-1919
Е.И. Киселев — шиткинский партизан.-1919-1929г.
Кочергин Иосиф Николаевич — партизан шиткинского фронта.-1919 г.
Криволуцкий И.Д. — шиткинский партизан.-1919 год
Критикин Д.Е., шиткинский партизан.-1919
Лю-Хан-Чи, шиткинский партизан.-1919-1920 г.
М.П. Богданович — партизан Шиткинского фронта.-1919 г.
Маслеников А.А., партизан Шиткинского района.-1919 г.
Мигель — партизан Шиткинского фронта.-1918-1920
Оперативная сводка, посланная Военно-Революционным штабом Шиткинского Фронта В Армейский Совет Северо-Канского фронта за №1394-13.12.1919
Печать Районного Совета крестьянских, рабочих и крестьянских депутатов Шиткинского фронта.-1919-1920. металл, литье, токарная обработка, гравировка.
Помещение штаба партизан Шиткинского фронта.Село Нижне-Заимское-1919 г.
Триллус Роберт Георгиевич — инструктор оружейной партизанской мастерской Шиткинского фронта.-1919 г.
Удостоверение Мутовина Г.А. (партизан Шиткинского фронта)
Шивилев Н.П., шиткинский партизан.-1919 год
Шиткинский партизан Б.А. Насыров с семьей.-1919г.
Шиткинский партизан.-1919 год
Шиткинский партизан-1919 год
  • Советские годы 1935

Шахматный мортиролог

  • О тайшетцах

Женченко Владимир Васильевич

Владимир Женченко родился 15 июля 1917 года на станции Ключи Енисейской губернии (сейчас Нижнеингашский район Красноярского края). В 1932 году окончил 7 классов школы на станции Иланская. Работал счетоводом в дистанции службы пути станции Ключи Красноярской железной дороги, заведовал складом дистанции службы пути станции Тинская, а затем перешёл на станцию Тайшет дежурным по станции и начальником финотдела. 22 августа 1938 года был призван в Красную Армию Нижнеингашским РВК Красноярского края. Служил на Дальнем Востоке в артиллерии. После окончания полковой школы — старшина батареи, заведующий делопроизводством строевой части полка. Здесь его и застало начало Великой Отечественной войны. В действующей армии техник-интендант 2 ранга Женченко с 30 августа 1942 года на Донском фронте. В октябре 1942 года направлен на курсы усовершенствования командного состава, после которых в звании лейтенанта в феврале 1943 года был назначен командиром взвода 960-го стрелкового полка 299-й стрелковой дивизии 53-й армии Степного фронта.

«15 августа 1943 года, когда бои за Харьков вступали в решающую стадию, был получен приказ выбить врага из села Полевое. Поздно вечером штурмовая группа под командованием лейтенанта Женченко вышла на рубеж атаки, под прикрытием огня артиллерии и миномётов, ворвалась на высоту, завязала рукопашные схватки в траншеях. Наши воины уничтожили два крупнокалиберных пулемета, пушку, подорвали врытый в землю танк и истребили до взвода вражеской пехоты. Захватив высоту, группа организовала круговую оборону. Утром 16 августа гитлеровцы перешли в контратаку. Бой был жаркий, но немцы не прошли. Вскоре противник начал вторую контратаку с участием нескольких танков и танка-огнемёта. Под их прикрытием шла гитлеровская пехота. Наши солдаты кинжальным огнем расстреливали гитлеровских пехотинцев, а лейтенант Женченко связкой гранат подорвал танк-огнемет.

После отражения второй контратаки из шестнадцати воинов в живых осталось семеро. Командир взвода Владимир Женченко был ранен осколком снаряда в живот, но продолжал вести огонь. Прорвавшегося на высоту немецкого солдата, схватившего его за ноги, тяжело раненный Женченко убил ударом приклада. Еще две атаки отбили наши бойцы, сожгли последними гранатами два вражеских танка. Перед пятой атакой их осталось четверо, все были ранены, боеприпасы закончились. Понимая, что высоту не удержать, воины вызвали огонь на себя. Вернуть плацдарм противнику не удалось. Подвиг 16 бойцов из передовой группы, удержавшей высоту, дал возможность 299-й дивизии продвинуться вперед и занять три населенных пункта».

17 августа 1943 года командир 960 стрелкового полка подполковник Сорокин представил офицера к ордену Отечественной войны I степени, а 7 сентября 1943 года лично командир дивизии полковник Жуков представил отважного офицера к званию Героя Советского Союза.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 ноября 1943 года лейтенанту Владимиру Васильевичу Женченко было присвоено звание Героя Советского Союза.

Через полтора месяца после сражения за высоту 201.7, чудом выжившему офицеру вручили сразу три награды: «Золотую Звезду» Героя Советского Союза, орден Ленина и орден Отечественной войны I степени.

Владимир Женченко прошёл всю войну. Защищал Сталинград, освобождал Украину, Румынию, Югославию, Болгарию, Венгрию. Командир стрелкового батальона капитан Женченко был еще дважды ранен и контужен. После войны продолжил службу в армии. А после увольнения в запас жил и работал в городе Коканд в Узбекистане. Умер Владимир Васильевич 7 сентября 1965 года.

Капитан запаса. Награждён медалью «Золотая Звезда», орденами Ленина, Отечественной войны I степени, медалями «За оборону Сталинграда», «За победу над Германией». Имя героя носит улица в городе Коканде. На месте боёв вблизи посёлка Полевая установлен памятный знак «Высота Петрищева», на котором выбито имя Владимира Васильевича Женченко. А на здании школы в поселке Полевая открыта мемориальная доска герою.

ПОЧТОВЫЙ РОМАН

© А.Л. Матвеенко

Иркутский национальный исследовательский технический университет,

Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Аннотация. Комплексный научный анализ социально-экономического развития определенной территории (ре­гионов) и ее составных частей (субрегионов) на историческом материале исключительно важен, очень актуален для мировой науки теоретически и практически. Проблематика обладает поучительным значением в современных услови­ях, позволяя сформулировать рекомендации для программ экономического развития и освоения. Обширные регионы включают крупные составные части (субрегионы), на различных этапах значительно различавшиеся динамикой соци­ально-экономического развития.

К началу XX века западную часть Иркутской губернии составлял Нижнеудинский уезд с населением чуть более 80 000 чел. Хозяйственный комплекс этого субрегиона развивался опережающими темпами, например, с 1901 г. по 1928 г. его доля в посевах Иркутской губернии выросла с 17,9 % до 29,9 %, но в дальнейшем стабилизировалась.

Статья предметно рассматривает факторы, обусловившие такое опережающие развитие: строительство Трансси­бирской магистрали, массовое переселение в уезд, комплекс государственных мероприятий по содействию крестьян­ской колонизации. Рост хозяйственного комплекса субрегиона обеспечили: гармоничное сочетание личной инициативы и производственных усилий крестьян, интеллектуальные и материальные возможности российского государства, пол­ный учет природно-географических условий, развитие социальной инфраструктуры и т. д.

Ключевые слова: Иркутская губерния, Нижнеудинский уезд, природно-географические условия, аграрное произ­водство, промышленность, субрегион, государство, Транссибирская магистраль, массовое переселение, хозяйст­венные связи.

Формат цитирования: Матвеенко А.Л. Развитие хозяйственного комплекса Нижнеудинского уезда Иркутской губернии в конце XIX — начале XX века // Известия Лаборатории древних технологий. 2018. Т. 14. № 1. С. 129-136. DOI: 10.21285/2415-8739-2018-1-129-136

  В современных условиях возобновилась дис­куссия между приверженцами совершенствования рыночной модели и сторонниками возврата России к мобилизационному курсу. Важно научно опреде­лить границы регулирования и саморегулирования хозяйства, возможности и перспективы вмеша­тельства в процессы освоения.

Образованная в 1937 г. Иркутская об­ласть является пятым по площади регионом Рос­сийской Федерации, по территории существенно превосходя современную Францию, более чем вдвое — Германию. Границы области практически совпадают с дореволюционной Иркутской губер­нией и позволяют применить устойчивый истори­ко-географический синоним «Приангарье». У тако­го обширного региона были и весьма обширные составные части (субрегионы), на различных этапах значительно различавшиеся динамикой социаль­но-экономического развития.

К началу XX века западная часть Иркутской гу­бернии составляла Нижнеудинский уезд (по терри­тории равный такой европейской стране, как Гре­ция) с населением чуть более 80 000 чел. С 1901 г. по 1928 г. доля западной части в общих посевах Приангарья увеличилась с 17,9 % до 29,9 %, в по­следующие годы оставалась стабильной. При этом рост абсолютных показателей посевных площадей субрегиона продолжался. Таким образом, можно констатировать, что в течение 1-й четверти XX века и четырех последующих лет хозяйственный ком­плекс рассматриваемого субрегиона развивался опережающими темпами. Установление предпо­сылок и причин подобного лидерства представляет актуальную и значимую цель настоящей статьи.

Климат Иркутской губернии отличался значи­тельными годовыми колебаниями температуры. Нередко бывали весной поздние, а осенью ранние заморозки, от которых страдали как посевы на пашне, так и в огородах. Различия в климате, неиз­бежные на такой обширной территории, зависели в частности от различия в высоте над уровнем мо­ря той или иной местности, от степени лесистости района и близости Байкала. Вблизи больших рек, в открытых долинах климат был мягче, чем на по­крытых сырой тайгой водоразделах. Особо под­черкивалось то, что «наиболее пригодной для за­нятия земледелием является западная часть губер­нии, где линия средней температуры за вегетаци­онный период в 13 градусов Цельсия проходит значительно севернее, чем на востоке» (Миро­творцев, 1926. С. 3). Такая природно-географи­ческая особенность субрегиона повышала его при­влекательность для аграрной колонизации.

Определяющее влияние на развитие запад­ных районов Приангарья имело строительство Транссибирской магистрали, при этом ее сооруже­ние в соседней Енисейской губернии началось с лета 1894 г. В рассматриваемом субрегионе основ­ные работы проводились в 1895-1896 гг., а старо­жильческое население и первые переселенцы по­лучили временный заработок. Постройка насыпи от Нижнеудинска до Иркутска в целом завершена к сентябрю 1896 г. Первый же поезд в Иркутск при­был 16 августа 1898 г.

Уже в ходе строительства железнодорожная магистраль оказала необратимое влияние на хо­зяйственный комплекс субрегиона. Именно в преддверии скорого начала эксплуатации, в 1896 г., в Иркутской губернии сформировалась и начала работы партия по образованию переселен­ческих участков. Партия готовила участка преиму­щественно в Нижнеудинском уезде, в меньшей степени в Балаганском и Иркутском. В 1896 г. обра­зовано 47 участков на 10 813 долей (душ мужского пола), общей площадью 177 321 десятину. В 1897 г. и 1899 г. соответственно 28 и 5 участков на 7621 и 920 долей, площадью 127 467 и 16 248 десятин. В 1898, 1900-1902 гг. участки не образовывались.

1 Сторожильческгя земли.

Земли инородцевъ.

Переселенчесме участки, образов, до 1914 г

Переселенческге участки, образов, въ 1914 г. /) общинные, 2) хуторскге и отрубные.

Участки, на которыхъ произведено въ 1914 г. внутринадгьлъное размежеванге.

Районъ поземельно-устроительныхъ работъ съ начала открытая ихъ по 1 янв. 1915 г.

Районъ поземельно-устроительныхъ работъ въ 1914 г

Торгово-промышленные участки.

Участки скотоводческие.

Дгьсныя дачи.

въ 1914 г. колодцы.

/)Изыскан1я на осушеше болотъ и постройку водохрани.тшь, г) постройка водохранилии. Дороги, построенным Пер. Упр. до 1914 г.

Церкви, построенным на средства Св. Синода и Пересел. Управ.: г) до 1914 г.; г) въ 1914 г. Школы, построенным: г) до 1914 г.; г) въ 1914 г.

Медицинские пункты открытые до 1914 г.

/) врачебные, г) фельдшерсте.

Медицинские пункты открытые въ 1914 г.

/) врачебные, г) фельдшерские. Переселенческт пункте но движетю.

Сел.-хоз. склады, отдгьлемя складовг

Местожительство подрайонныхъ чиновииковъ.

Границы подрайоновъ и крестьян, участковъ.

УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ:

Казачьи земли

Районъ, охваченный общими

гидротехническими изслгьдовашями

Участки, на которыхъ построены

Дороги, строившаяся Пер. Упр. въ 1914 г

i .-•» Дорожным изыска мм въ 1914 г.

’’-‘-—•—‘I Границы уп>здовъ.

Нижнеудинский уезд. Карта 1915 г. Nizhneudinsky district. Map of 1915

ISSN 2415-8739 (print)

ISSN 2500-1566 (online)

Известия Лаборатории древних технологий Том 14 № 1 2018

Journal of Ancient Technology Laboratory Vol. 14 No. 1 2018

131

История / History

С 1903 г. работы возобновились и в общей сложно­сти к 1916 г. в Иркутской губернии образовано 2836 участков на 167 146 долей и 2 735 956 десятин, то есть почти 3 млн десятин. По свидетельству М.П. Соколова, до 1920 г. «сгущение населения происходило главным образом путем иммиграции и притом в полосе влияния железной дороги» (Со­колов, 1924. С. 28).

Особо отметим, что вышеприведенные цифры характеризуют заготовленные для приема пересе­ленцев участки. Их заселение происходило с суще­ственным лагом: к 1899 г. лишь один участок засе­лен полностью, три заняты более чем на 75 %, пять

—   менее чем на 75 %, четыре — до половины, девять

—   до 25 % и 29 совершенно не заселены, а на всех участках водворилось 2638 душ мужского пола. На рубеже веков переселенческая волна в основном ограничивалось Западной Сибирью, что и оставля­ло заготовленные в Приангарье участки в основном свободными. Поэтому образование новых участков возобновилось только с 1903 г. и опять почти ис­ключительно в Нижнеудинском уезде.

В статье А. Успенского земельный фонд Нижнеудинского уезда, свободный для колонизации, оценивался в 3 млн десятин на 150 000 душ. Про­изводимые в уезде исследования «подтверждают полную пригодность этих земель для заселения и констатируют наличность среди них обширных еланей и открытых мест» (Успенский, 1907. С. 19). К началу 1913 г. население субрегиона составило уже 128 500 человек, из которых 50 000 были пересе­ленцами. Увеличилось и число жителей в Нижнеудинске с 5725 человек в 1897 г. до 8873 в 1917 г. и до 10 100 в 1920 г.

На 1920 г. колонизационный фонд Нижне- удинского уезда оценивался следующим образом: вполне готово для заселения 193 441 десятина на 27 152 едока, пригодны к заселению, но не обвод­нены 11 636 десятин на 1777 едоков, не обеспече­ны дорогами 140 448 десятин на 9124 едока, в ста­дии обследования — 8173 десятины на 1437 едо­ков, итого около 350 000 десятин на 49 612 едоков (Соколов, 1924. С. 33). Такова характеристика зе­мельного потенциала субрегиона, ставшего дос­тупным благодаря постройке Транссиба.

Эволюцию социальной инфраструктуры мы ранее уже анализировали (Матвеенко, 2016). Раз­витию аграрного сектора целесообразно посвятить отдельную статью, в данной публикации рассмот­рим лишь общую картину производственных дос­тижений и структурных изменений.

Посевы в субрегионе выросли с 63 900 деся­тин в 1901 г. до 165 727десятин в 1928 г. или в 2,6 раза (на 160 %). Причем заметный рост был от­мечен с 1912 г., когда было посеяно 70000 десятин, в 1913 г. — 74000, в 1914 г. — 80500, в 1915 г. — 81900, в 1916 г. — 87200, в 1917 г. — 82000, в 1918 г. — 86200, в 1919 г. — 89900 и т. д. (Черных, 1923. С. 15).

Таким образом, между собственно водворе­нием переселенцев и достигнутым ими производ­ственным рывком отчетливо наблюдается интер­вал, потраченный на расчистку пашни и обустрой­ство. После такой подготовки аграрная сфера пока­зала беспрецедентный рост, например, с 1919 г. по 1929 гг. посевы в субрегионе увеличились в 2,03 раза или в среднем на 18,5 % в год.

Доля территории в посевах Иркутской губер­нии с 1901 г. по 1928 г. возросла с 17,9 % до 29,9 %, т. е. больше чем в 1,5 раза. При этом увеличение посевов с 1901 г. по 1906 г. составило 11 %, с 1906 г. по 1917 г. — 14 %, с 1917 г. по 1928 г. — 20 %.

По материалам России в целом известный аг­рарник и экономист А.Н. Челинцев отмечал, что «реализуя организацию в направлении сокраще­ния доли зерновой продукции и зерновых дохо­дов, сельское хозяйство путем затраты большего количества труда и капитала получает все больший доход с единицы площади» (Челинцев, 1928. С. 16, 69). После исчерпания земельного простора лишь рост рынка, по мнению Челинцева, обеспечивает всестороннюю интенсификацию сельского хозяйст­ва. Другими словам, для развития аграрного секто­ра определяющий фактор — достаточный объем и выгодность сбыта сельскохозяйственных продук­тов.

Градация Челинцева по росту «емкости все более значительных и вместе с тем выгодных за­трат труда и капитала отрасли земледелия»: паст­бища, луга, зерновые хлеба примитивных культур (в т. ч. рожь), зерновые хлеба улучшенных культур

(в т. ч. пшеница), травосеяние, корне-клубнеплоды и прядильные, технические, кустовые, садовые и огородные культуры. В животноводстве: овцевод­ство, рогатое скотоводство (на масло), дворово­стойловое свиноводство, скотоводство (на моло­ко), птицеводство. В том же русле иркутский эко­номист И.Ф. Трелин указывал в 1925 г.: «Сельское хозяйство Иркутской губернии заметно развивается и имеет тенденцию к развитию молочно-мясного хозяйства, как наиболее рентабельного, а зерновое хозяйство идет по пути развития посева пшеницы, как культуры наиболее доходной» (Трелин, 1926. С. 12- 13).

К.Н. Миротворцев также считал, что только вовлекая крестьянское хозяйство в торговый обо­рот, можно сделать доступными для него техниче­ские улучшения. Однако, соглашаясь с Трелиным в оценке ключевой роли доходности, Миротворцев оценивал перспективы полеводства в Восточной Сибири иначе: «Будущее сельского хозяйства нуж­но видеть в развитии продовольственных растений только для собственного потребления, кормовых растений — для улучшения животноводства и тех­нических культур — для экспорта. В основу хозяйст­ва должно быть положено животноводство, а по­леводство должно в значительной мере направ­ляться по пути обслуживания нужд интенсивного скотоводства» (Миротворцев, 1925. С. 19-20).

Вступление в строй железной дороги умень­шило значение извозного промысла, ранее играв­шего важную роль в жизни Нижнеудинского уезда. Прекращение занятия извозом поставило населе­ние, проживавшее у Московского тракта в затруд­нительное положение. Только население самой восточной в уезде Кимильтейской волости смогло заместить прежние занятия перевозкой по воз­никшему Шелашниковскому (Илгинскому) тракту, соединившему станцию Тыреть с верхним течени­ем Лены. Остальные перевозчики вынуждено пе­реориентировались на транспортировку грузов, принадлежащих местным торговцам и скупщикам.

По оценке Н.Н. Козьмина, в субрегионе «насе­ление, воспитанное извозом, не могло найти себе заменяющего заработка. Все заработки носят слу­чайный характер. Заработки эти, что бы точнее охарактеризовать, не промыслового, а торгового

порядка» (Козьмин, 1904. С. 29). Население прода­вало то, что признавало излишним в хозяйстве: скотину, сани, телегу, излишек труда и случайно добытую ценность: пушнину, рыбу, дичь. Не было правильно поставленного и постоянного промысла, не было систематической эксплуатации окружаю­щих природных богатств. Извоз поддерживал ряд подсобных промыслов, которые с его сокращени­ем также уменьшили объемы.

Кустарную промышленность Нижнеудинского уезда определяли как недостаточно развитую, об­служивающую в основном собственные потребно­сти населения. Кустарями считались: 1) крестьяне, занимавшиеся производством дегтя и смолы; 2) крестьяне, выделывающие кожи; 3) кирпичники, изготавливающие кирпич для печей, эта работа считалась прибыльной и сбыт для кирпичей хоро­ший. Спрос на смолу, деготь, кирпич и кожи был всегда. «Всякий крестьянин, добыв несколько лишних ведер дегтя, может вполне рассчитывать на сбыт». К ним присоединяются изделия, изготов­ленные женщинами, — холсты, половики, пряжа.

Тяжелая промышленность в субрегионе была представлена Николаевским железоделательным заводом. До постройки Транссиба он был круп­нейшим из четырех металлургических предпри­ятий Сибири. С середины XIX в. завод, как и вся горная промышленность, переживает затяжной кризис, вызванный применением принудительного ручного труда и низкой технической оснащенно­стью. Убыточное предприятие из казны перешло в частные руки: с 1864 по 1870 г. им владели братья Трапезниковы, с 1870 по 1874 г. — нижнеудинский купец 1-й гильдии Н.П. Лаврентьев. В 1877 г. вла­дельцем завода стал М.Д. Бутин, а предприятие из убыточного превратилось в прибыльное. Продук­ция завода пользовалась большим спросом в Вос­точной Сибири и на Дальнем Востоке, получила признание не только в России, но и за рубежом. Особое значение для Сибири имело строительство пароходов для Лены, Ангары, Амура и Сунгари.

Однако развившийся в конце XIX века кризис капитализма коснулся и «Торгового дома братьев Бутиных». Финансовые затруднения сказались и на делах Николаевского завода. Он попал на «растер­зание к кредиторам» и был продан «Обществу вос-

точно-сибирских чугуноплавильных, железодела­тельных и механических заводов», которое в свою очередь из-за финансового краха было вынуждено в 1899 г. закрыть Николаевский завод. Последую­щие неоднократные попытки восстановить произ­водство, предпринимавшиеся товариществом В.Г. Столль и Ко (1917-1919), а также советскими властями (1921-1923) оказались безуспешными. В 1924 г. Николаевский завод был окончательно лик­видирован.

Остальную промышленность Нижнеудинского уезда можно разделить на пять групп:

1.   Предприятия, выпускающие строительные материалы (кирпичные, лесопильные).

2.   Предприятия, производящие алкогольные напитки (винокуренные и пивоваренные).

3.   Предприятия, обрабатывающие продукты животного происхождения (маслодельные, коже­венные, мыловаренные).

4.   Предприятия, производящие пищевую про­мышленность (кондитерские изделия).

5.    Предприятия, добывающие топливо — уголь.

Приведем перечень и краткую характеристику

производств.

Кирпичный завод, принадлежавший мещани­ну Фоме Лопатину, который находился в 1,5 вер­стах от Нижнеудинска. Производил кирпич ручным способом, продукция завода сбывалась в Нижне- удинске, в основном на строительство казарм, во­инских частей. Наемная рабочая сила не использо­валась, трудились ближайшие родственники Лопа­тина.

Кирпичный завод, принадлежавший мещани­ну Дмитрию Кравченко, находился в двух верстах от Нижнеудинска, производил кирпич ручным спо­собом, продукция завода сбывалась в Нижнеудин- ске, на строительство казарм наемная рабочая си­ла не использовалась, работы велись силами семьи владельца.

Кирпичный завод, принадлежавший крестья­нину Емельяну Брюханову. Находился в 2-х верстах от Нижнеудинска, производство кирпича шло руч­ным способом, сбыт продукции в городе, наемной рабочей силы нет, работы велись семьей вла­дельца.

Кирпичный завод, принадлежавший Нижне- удинскому тюремному начальнику, находился близ Нижнеудинска, 3 версты, производство кирпича велось ручным способом, сбыт продукции в городе Нижнеудинске, работы сезонные — с мая по сен­тябрь, использовалась наемная рабочая сила.

Кирпичный завод Нижнеудинский воинской хозяйственно-строительной комиссии находился в 3-х верстах от Нижнеудинска, переработка кирпича велась ручным способом, кирпич использовался на постройку воинских казарм в самом Нижнеудин- ске. Сезонных рабочих — до 150 человек.

Квасной завод, принадлежавший мещанину Василию Харлампиевичу Федорову, находился в Нижнеудинске, продукция — фруктовый квас. Для изготовления кваса использовалась машина — сату­ратор, изготовленный фабрикой Жеребкова.

Пивоваренный завод, принадлежавший жите­лю Варшавской губернии Станиславу Войцеховичу Гольян, находился в Нижнеудинске, производил пиво. Производство — ручным способом, сбыт в Нижнеудинске, при посредстве трех ручных насо­сов Айвепера, фильтра Штоктайна, холодильного аппарата Галиля, солододробилки Варшавской фабрики, рабочих — 10, годовое производство — 40 000 руб.

Мыловаренный завод, принадлежавший кре­стьянину Николаю Шишкину, находился в Нижне- удинске, производил простое мыло ручным спосо­бом, сбыт — в Нижнеудинске, 1 годовой рабочий.

Мыловаренный завод крестьянки Клавдии Яковлевны Черепахи, простое мыло получали руч­ным способом, сбыт в Нижнеудинске.

Пивоваренный завод германской подданной Августы Кальмаровны Вебер (Валленбургер) в с. Тулун, производство пива ручным способом, сбыт — в Тулуне и окрестных селениях Тулуновской волости, 15 годовых рабочих.

Пряничный, сушечный, кондитерский завод Торгового дома «Щелкунов и Метелев» в с. Тулун, производство пряников, конфет ручным способом. Сбыт — в с. Тулун и окрестных селениях, 15 годовых рабочих.

Кожевенный завод Андрея Павловича Степур- ского в с. Тулун, изготавливал простые и юфтовые кожи ручным способом, сбыт — в с. Тулун и окрест­ных селениях, 15 годовых рабочих.

Кожевенный завод Ивана Емельяновича Емельянова в с. Кимельтей. Простые кожи ручным способом, сбыт — в с. Кимельтей и окрестных селах, 6 годовых рабочих.

Кожевенный завод крестьянина Егора Петро­вича Логинова в с. Кимельтей, простые кожи руч­ным способом, сбыт — в с. Кимельтей и окрестных селах, 1 годовой рабочий.

Кожевенный завод Казимира Андреевича По- спеха в с. Барлук Куйтунской волости, простые ко­жи ручным способом. Сбыт — в с. Барлук и окрест­ных селениях, 1 годовой рабочий.

Кожевенный завод крестьянина Григория Ми­хайловича Казакова. Завод в с. Уян Уяновской во­лости, простые кожи ручным способом, сбыт — в с. Уян и окрестных селениях, работает своей семь­ей.

Кожевенный завод крестьянина Ивана Петро­вича Басенко в с. Уян, простые кожи ручным спосо­бом, сбыт — в с. Уян и окрестных селениях, работает своей семьей.

Камышетский ремонтный завод, крупнейшее после Николаевского завода предприятие в Ниж- неудинском уезде. Владелец — Министерство путей сообщения. Год основания завода 1893 г. Находил­ся при станции Камышет Сибирский железной до­роги Иркутской губернии. Двигатели: 4 локомоби­ля, общая мощность — 175 л/с., топливо — дрова, рабочих — 185, годовая производительность — 325 000 руб. Выпуск портлац-цемента по 60 000

Статья поступила 01.10.2017 г.

Библиографический список

Козьмин Н.Н. Существует ли кустарная промыш­ленность в Иркутской губернии. Иркутск, 1904. 53 с.

Матвеенко А.Л. Развитие социальной инфраструк­туры в Восточной Сибири в начале ХХ века (на примере Нижнеудинского уезда Иркутской губернии). Сибирь в истории России // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения профессора З.Г. Карпенко. Кемерово, 2016. С. 212-219.

бочек в год (Гос. архив Иркутской области. Ф. 362. Оп. 1. Д. 1. Л. 18-20).

В селе Тайшет с 1913 г. начал действовать па­ровой лесопильный завод и при нем мукомольная мельница потомственного почетного гражданина Василия Лавровича Жернакова. Это было крупное предприятие, на котором работало 73 человека, из них — 45 рабочих.

Каменноугольные копи полковника П.А. Цев- ловского, год основания 1905 г, основной капитал 10 000 руб., местонахождение с. Тулун, Ангарский горный округ, разъезд Нюра Сибирской железной дороги, рабочих — 65, добыча угля — 1 000 000 пу­дов или 1600 тонн.

Таким образом, большинство населения Ниж­неудинского уезда было занято в сельском хозяй­стве, численность рабочих была невелика. Про­мышленность была представлено в основном кус­тарным производством, занимавшимся переработ­кой сельскохозяйственной продукции, выпуском строительных материалов, изготовлением алкого­ля, добычей угля. Предприятия были небольшими, с примитивным оборудованием, рабочих нанима­ли редко, работали обычно — один хозяин и члены его семьи.

Количественный и качественный рост хозяйст­венного комплекса субрегиона обеспечил гармо­ничное сочетание личной инициативы и производ­ственных усилий крестьян, интеллектуальных и материальных возможностей российского государ­ства, полный учет природно-географических усло­вий, развитие социальной инфраструктуры и т. д.

 Миротворцев К.Н. Географический очерк губернии // Спутник по городу Иркутску и Иркутской губернии. Иркутск, 1926. С. 2-8.

Миротворцев К.Н. Сельское хозяйство Средне­Сибирского края и его перспективы // Предварительные материалы по районированию Средне-Сибирского (Ле­но-Байкальского) края. Иркутск, 1925. Вып. 6. 23 с.

Соколов М.П. Иркутская губерния в цифрах. Стати­стические этюды. Иркутск, 1924. 87 с.

Трелин И.Ф. Экономическое состояние губернии в 1924/1925 г. и перспективы на 1925/1926 г. // Спутник по городу Иркутску и Иркутской губернии. Иркутск, 1926. С. 12-25.

Успенский А. Действительность, а не мечты // Во­просы колонизации. 1907. № 2. С. 16-19.

Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Новый агро­ном, 1928. 231 с.

Черных А.В. Земледелие и зерновое хозяйство Ир­кутской губернии и обеспеченность населения хлебом // Материалы Иркутского губ. статист. бюро. Иркутск, 1923. Вып. 15. 34 с.

Экономико-статистический справочник по Восточ­но-Сибирскому краю. Иркутск : Изд. Крайгиза, 1932. 428 с.

Сведения об авторе Матвеенко Анастасия Леонидовна,

аспирант кафедры истории и философии,

Иркутский национальный исследовательский техниче­ский университет,

Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермон­това, 83,

e-mail: nastya.matveenko.1984@mail.ru Критерии авторства

А.Л. Матвеенко выполнила исследовательскую ра­боту, на основании полученных результатов провела обобщение, подготовила рукопись и документы к печа­ти, имеет на статью авторские права и несет полную ответственность за ее оригинальность.

Конфликт интересов

Автор заявляет об отсутствии конфликта интере­сов.

 396 всего просмотров,  4 просмотров сегодня

Обсуждение закрыто.